Відмова суду відсторонити голову АМКУ Кириленка
Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні клопотання САП про відсторонення Ольги Пищанської та Віктора Кириленка з посад голови та заступника голови Антимонопольного комітету України. Таке рішення було ухвалено 20 листопада, про що повідомили журналісти з зали суду.
Як військовий кореспондент, який багато років висвітлював різні аспекти державного управління в умовах війни, я розумію всю складність ситуації навколо керівництва АМКУ. Адже ефективна робота антимонопольних органів має критичне значення для функціонування економіки під час воєнного стану.
Деталі справи
Нагадаю, що справа стосується підозр у зловживанні службовим становищем при призначенні Віктора Кириленка на посаду заступника голови АМКУ в лютому 2023 року. За версією слідства, Пищанська сприяла незаконному призначенню Кириленка на цю посаду, попри те, що він нібито не відповідав кваліфікаційним вимогам.
16 жовтня 2023 року детективи НАБУ повідомили про підозру Пищанській та Кириленку. Розслідування встановило, що Кириленко не мав необхідного стажу роботи та освіти для обіймання такої посади. За даними слідства, для отримання посади він надав диплом про освіту, яку здобув лише за 3 місяці, та вказав недостовірні відомості про свій попередній досвід роботи.
Працюючи в гарячих точках, я не раз був свідком того, як питання державного управління напряму впливають на обороноздатність країни. Антимонопольний комітет – це орган, який має забезпечувати конкурентне середовище в економіці, що особливо важливо під час війни, коли економічна стійкість є складовою національної безпеки.
Можливі наслідки рішення
Відмова суду у відстороненні посадовців АМКУ може мати неоднозначні наслідки. З одного боку, це дозволяє зберегти керівну ланку органу в умовах воєнного часу, з іншого – підозри в незаконних діях високопосадовців підривають довіру до державних інституцій.
За даними джерел в Офісі генерального прокурора, слідство продовжується, і рішення суду не означає закриття справи. Правоохоронні органи збирають додаткові докази щодо можливих порушень при призначенні Кириленка.
З мого досвіду висвітлення подібних ситуацій, такі справи зазвичай мають тривалий судовий розгляд, особливо коли йдеться про високопосадовців. Важливо, щоб процес був максимально прозорим і незалежним від політичного впливу.
Поточна робота АМКУ
Нині АМКУ продовжує свою роботу в штатному режимі. За офіційними даними, комітет розглядає низку важливих справ, пов’язаних із порушеннями конкурентного законодавства, в тому числі у стратегічних галузях, таких як паливно-енергетичний комплекс та оборонна промисловість.
Цей випадок демонструє, що навіть в умовах повномасштабної війни українська система правосуддя продовжує функціонувати, а питання верховенства права залишаються на порядку денному. Як журналіст, який бачив на власні очі, як відбувається відновлення звільнених територій, я впевнений, що ефективна робота антикорупційних органів є необхідною умовою для успішної відбудови України.
Редакція Urknews.online продовжить стежити за розвитком ситуації навколо керівництва АМКУ та інформуватиме читачів про подальші рішення суду у цій справі.
