Українець підозра диверсія Північний потік: Німеччина розслідує
На фронті роботи військового журналіста рідко доводиться писати про події, які відбуваються далеко від лінії бойового зіткнення. Але сьогодні варто звернути увагу на розслідування, яке проводить Німеччина щодо підриву газопроводів “Північний потік”. Ця історія має безпосередній зв’язок із загальним контекстом гібридного протистояння.
Затримання підозрюваного
За даними німецького суспільного мовника ARD, один із затриманих підозрюваних у диверсії на газопроводах “Північний потік” має українське громадянство. Чоловіка затримали в Польщі, і зараз Федеральна прокуратура Німеччини вимагає його екстрадиції.
Працюючи в зоні бойових дій з 2014 року, я неодноразово стикався з випадками, коли інформаційні вкидання використовувалися як елемент інформаційної війни. Тому до кожної такої новини підходжу з професійною обережністю, аналізуючи контекст та джерела.
Деталі розслідування
За інформацією, якою володіють німецькі слідчі, цей чоловік нібито керував групою водолазів, які встановили вибухівку на трубопроводах “Північний потік-1” та “Північний потік-2”. Вибухи сталися у вересні 2022 року в Балтійському морі біля острова Борнгольм.
Німецькі слідчі встановили, що підозрюваний орендував яхту “Андромеда”, яка використовувалася для проведення диверсії. Деталі цієї операції розслідуються вже понад рік, і слідчі досі не представили остаточних висновків.
Федеральна прокуратура Німеччини відмовилася коментувати цю інформацію. Однак, за даними журналістського розслідування, підозрюваний українець міг діяти на замовлення невстановлених осіб.
Геополітичний контекст
Важливо розуміти ширший геополітичний контекст цієї ситуації. “Північний потік” був стратегічним проєктом Росії, спрямованим на посилення енергетичної залежності Європи від російського газу в обхід України. Багато років спостерігаючи за ситуацією на сході України, я бачив, як енергетична політика Кремля використовувалася як інструмент гібридної війни.
Офіційний Київ неодноразово заперечував будь-яку причетність до диверсії на “Північному потоці”. У жовтні 2022 року радник керівника Офісу Президента України Михайло Подоляк назвав ці звинувачення “абсурдними” і підкреслив, що Україна не має ні технічних можливостей, ні мотивації для проведення такої операції.
Ситуація на фронті
За моїми спостереженнями на фронті, у період, коли сталася диверсія, Україна була зосереджена на зовсім інших проблемах – контрнаступ на Харківщині та оборона Донбасу. Проведення складної підводної операції в Балтійському морі виглядає нелогічним у цьому контексті.
Тим часом західні аналітики висували різні версії щодо виконавців диверсії. Деякі вказували на Росію, яка могла здійснити підрив, щоб створити напруженість між союзниками України. Інші припускали участь західних спецслужб або недержавних акторів.
Висновки та перспективи
Розслідування німецьких правоохоронців триває, і важливо дочекатися офіційних результатів. Як журналіст, який висвітлював різні аспекти російсько-української війни, я знаю, що передчасні висновки можуть бути небезпечними, особливо коли йдеться про такі чутливі геополітичні питання.
Ця справа демонструє, наскільки складним є протистояння, яке вийшло далеко за межі безпосередньо України. Гібридна війна, яку веде Росія, має багато вимірів – від кінетичних операцій на Донбасі до енергетичного шантажу та інформаційних операцій по всій Європі.
Для об’єктивного розуміння ситуації необхідно дочекатися завершення розслідування та оприлюднення всіх доказів. Варто пам’ятати, що будь-які гучні звинувачення без надійної доказової бази можуть бути елементом інформаційної кампанії, спрямованої на підрив міжнародної підтримки України.
Перебуваючи багато років у зоні конфлікту, я бачив, як складно встановлювати істину навіть у випадках, коли події відбуваються на очах свідків. У ситуації з підривом газопроводів на дні Балтійського моря ця складність зростає в рази.
Ситуація з розслідуванням диверсії на “Північному потоці” потребує уважного моніторингу, адже його результати можуть мати серйозні наслідки для міжнародної підтримки України в її боротьбі проти російської агресії.
