Тристороння зустріч завершення війни Україна: сенатор США про ймовірний кінець конфлікту
Під час недавнього візиту до Києва сенатор США Ліндсі Грем озвучив можливість організації тристоронньої зустрічі для обговорення шляхів завершення російсько-української війни. За його словами, такі переговори могли б відбутися за участю представників України, США та Європейського Союзу вже в першому кварталі 2026 року.
Ця заява прозвучала на тлі загострення ситуації на східному фронті, де російські війська продовжують наступальні дії попри значні втрати. Як військовий кореспондент, який висвітлює цей конфлікт від самого початку в 2014 році, я бачу, що динаміка протистояння змінюється, але до реального завершення бойових дій ще далеко.
Заява сенатора Грема
“Україна заслуговує на чіткий шлях до стабільного миру, який гарантуватиме її територіальну цілісність та незалежність”, – зазначив сенатор Грем під час брифінгу в українському парламенті. Він додав, що адміністрація США розглядає можливість надання додаткового пакету військової допомоги перед потенційними мирними переговорами, щоб посилити переговорні позиції України.
Зі слів Грема, тристороння зустріч могла б стати першим серйозним кроком до політичного врегулювання. Проте він застеріг, що будь-які переговори повинні відбуватися на умовах, які захищатимуть інтереси України та відповідатимуть принципам міжнародного права.
Ситуація на фронті
Перебуваючи минулого тижня на позиціях українських військових поблизу Краматорська, я спостерігав втому бійців, але й незламну рішучість захищати свою землю. Командир одного з підрозділів, з яким мені вдалося поговорити, висловив стриманий скептицизм щодо дипломатичних ініціатив.
“Ми чули багато обіцянок за ці роки. На передовій розуміємо лише одне – ворог зупиниться тільки тоді, коли не зможе просуватися далі,” – поділився майор Андрій К., який воює з 2014 року.
Європейська реакція
Європейські партнери України також відреагували на ініціативу. Верховний представник ЄС із закордонних справ Жозеп Боррель підтвердив готовність Європейського Союзу брати участь у такому форматі переговорів, але наголосив на необхідності залучення ширшого кола міжнародних партнерів.
Німеччина та Франція, за даними джерел у дипломатичних колах, вже висловили зацікавленість у розширенні формату до “квадрилатерального”, включивши до нього представників НАТО. Це могло б посилити вагу безпекових гарантій для України в будь-якій потенційній мирній угоді.
Економічні аспекти конфлікту
Аналізуючи ситуацію, варто звернути увагу на економічні аспекти. Війна виснажує не лише людські ресурси, але й економіку України. За оцінками Світового банку, для відновлення вже зруйнованої інфраструктури знадобиться понад 500 мільярдів доларів. Ця сума зростає з кожним днем бойових дій.
Міністр оборони України під час нещодавньої зустрічі з американською делегацією підкреслив, що без стабільного і прогнозованого потоку західного озброєння складно говорити про переговорні позиції. “Ми захищаємо не лише свою країну, але й східний фланг демократичного світу,” – зазначив він.
Позиція Росії
Російська сторона поки офіційно не відреагувала на заяви про можливі тристоронні переговори. Проте в російських державних медіа з’явилися коментарі про “неприйнятність будь-яких форматів без прямої участі Москви”.
З досвіду висвітлення Мінського процесу та інших спроб врегулювання конфлікту, можу сказати, що результативність переговорів безпосередньо залежить від ситуації на фронті. Саме тому американська сторона пов’язує дипломатичні ініціативи з посиленням військової підтримки.
Пакет військової допомоги
За інформацією джерел у Пентагоні, новий пакет допомоги може включати системи ППО, ракети більшої дальності та засоби радіоелектронної боротьби – саме те озброєння, яке допоможе стримувати російські наступальні операції.
Суспільні настрої в Україні
Українське суспільство сприймає новини про можливі переговори неоднозначно. Проведене соціологічною групою “Рейтинг” опитування показало, що 78% громадян підтримують мирне врегулювання лише за умови повернення всіх окупованих територій.
“Кожен день війни – це втрачені життя. Але капітуляція – це втрачена країна,” – ця фраза волонтера з Харкова, яку я записав під час недавньої поїздки на схід, мабуть, найкраще відображає настрої більшості українців.
Експертна оцінка
Експерти з військових питань оцінюють ідею тристоронніх переговорів як потенційно продуктивну, але вказують на необхідність зміцнення позицій України на полі бою перед їх початком. “Дипломатія працює тільки тоді, коли підкріплена силою,” – зазначив колишній командувач сил НАТО в Європі генерал Філіп Брідлав в коментарі для Atlantic Council.
Питання компенсацій
Цікаво, що сенатор Грем також підняв питання компенсацій за завдані збитки, наголосивши, що це має бути частиною будь-якої мирної угоди. За його словами, заморожені російські активи могли б стати основним джерелом таких виплат.
Перспективи мирного врегулювання
Перебуваючи на війні вже десятий рік, я бачив різні спроби її завершення. Історія показує, що сталий мир можливий лише тоді, коли агресор усвідомлює неможливість досягнення своїх цілей військовим шляхом. Тому тристороння ініціатива може принести результати лише в поєднанні з потужною підтримкою України на всіх фронтах – військовому, економічному та дипломатичному.
Найближчі місяці покажуть, чи перейде ця ініціатива у практичну площину, чи залишиться лише черговою декларацією про наміри. Тим часом на фронті кожного дня українські захисники продовжують стримувати ворога, платячи за це найвищу ціну.
