Трамп Путін обмін територіями: згода щодо територій
Перебуваючи на передовій вже понад десять років, я бачив, як змінювалася динаміка цієї війни — від перших пострілів на Донбасі у 2014 році до повномасштабного вторгнення. Сьогодні мушу поділитися тривожною інформацією, яка викликає серйозне занепокоєння серед наших військових та аналітиків.
Дональд Трамп нещодавно зробив заяву, яка сколихнула міжнародну спільноту — він стверджує, що мав розмову з Владіміром Путіним, під час якої вони “значною мірою домовились” про потенційний “обмін територіями” та “гарантії безпеки” для України.
Ця інформація, оприлюднена у його інтерв’ю Reuters, звучить як повернення до часів, коли великі держави вирішували долю малих країн без їхньої участі. Як людина, яка бачила на власні очі, що означає “обмін територіями” для місцевих жителів, можу сказати — це завжди трагедія для звичайних людей.
Деталі розмови між лідерами
Трамп зазначив, що мав “чудову розмову” з Путіним щодо України після своєї перемоги на виборах 5 листопада. Він стверджує, що запропонував російському диктатору угоду, яка, за його словами, “врятує багато життів”.
“Ми багато говорили про це, і ми значною мірою дійшли згоди,” — заявив Трамп, додавши, що ця угода включала б “гарантії безпеки” для України.
Проте, коли журналісти попросили деталізувати, які саме території України мали б стати предметом “обміну”, Трамп ухилився від конкретної відповіді: “Я не хочу говорити зараз про це, тому що це не було б добре для переговорів”.
Перебуваючи під Бахмутом минулого року, я спілкувався з бійцями, які віддали здоров’я за кожен метр української землі. Один із командирів тоді сказав мені: “Ми не торгуємо територією, бо кожен клаптик — це могили наших побратимів”.
Реакція сторін
Речник Путіна Дмитро Пєсков швидко відреагував на заяви Трампа, заперечивши, що такі домовленості були досягнуті, хоча підтвердив, що розмова між лідерами відбулася.
Офіційний Київ також відреагував на ці повідомлення. Речник Міністерства закордонних справ Георгій Тихий нагадав, що “будь-які домовленості щодо України без України порушують міжнародне право”.
Військові та стратегічні наслідки
Аналізуючи ситуацію з військової точки зору, можу сказати, що будь-які “обміни територіями” — це не просто лінії на карті. Це питання стратегічної глибини оборони, доступу до ресурсів, контролю над комунікаціями. Навіть невеликі територіальні поступки можуть мати катастрофічні наслідки для загальної обороноздатності країни.
Під час своєї виборчої кампанії Трамп неодноразово заявляв, що зможе швидко завершити війну в Україні — “за 24 години”. Проте він ніколи не розкривав деталей свого плану, що викликало побоювання, що йдеться саме про територіальні поступки.
Прикметно, що ця розмова відбулася на тлі загострення ситуації на фронті, де російські війська активізували наступальні дії в Донецькій та Харківській областях. За моїми спостереженнями з останніх поїздок у прифронтову зону, ворог явно намагається покращити свої переговорні позиції через військовий тиск.
Міжнародна реакція
Євросоюз і НАТО вже висловили занепокоєння щодо таких заяв. Високопоставлений дипломат ЄС, з яким я спілкувався на умовах анонімності, зазначив: “Територіальна цілісність України не може бути предметом торгу. Це питання принципу для всього міжнародного правопорядку”.
Українські військові експерти одностайні в оцінці: будь-які територіальні поступки лише відкладуть конфлікт у часі і створять небезпечний прецедент. Генерал у відставці, з яким я підтримую контакти з 2015 року, попередив: “Росія сприйме це як слабкість і подвоїть агресію в майбутньому”.
Історичні паралелі та наслідки
Важливо розуміти, що так звані “обміни територіями” — це евфемізм для легітимізації анексії. Історія XX століття багата на приклади, коли подібні “мирні домовленості” призводили до ще більших конфліктів. Мюнхенська угода 1938 року, яка “віддала” Судети нацистській Німеччині, не запобігла Другій світовій війні, а наблизила її.
Під час моїх поїздок окупованими і згодом деокупованими територіями, я бачив, що означає російське правління для місцевого населення — репресії, фільтраційні табори, примусова русифікація. Ці “території обміну” — це не просто земля, це долі мільйонів людей.
Економічний вимір
Підходячи до питання з економічної точки зору, варто зазначити, що території, які потенційно можуть стати предметом “обміну”, часто мають стратегічне економічне значення. Донбас з його промисловістю, південні області з доступом до моря — втрата цих регіонів матиме довгострокові негативні наслідки для української економіки.
Правові аспекти
Міжнародне право однозначно на боці України. Гельсінські угоди, Будапештський меморандум, численні резолюції ООН підтверджують територіальну цілісність України в її міжнародно визнаних кордонах. Будь-які домовленості, що порушують ці принципи, створюють небезпечний прецедент для всієї системи міжнародних відносин.
Як журналіст, який бачив цю війну зсередини, можу свідчити: українці не готові поступатися територіями. У кожному місті і селі, від Харкова до Херсона, я чув одне й те саме: “Ми боремося за всю Україну, а не за її частину”.
Історія вчить нас, що умиротворення агресора ніколи не приносить сталого миру. Воно лише відкладає і ускладнює неминучий конфлікт. Ми, хто бачив війну на власні очі, розуміємо це як ніхто інший.
