Роль Трампа у війні в Україні: світові медіа про мирний процес
З наближенням американських виборів питання про майбутнє російсько-української війни набуває нових обертів. Перебуваючи останні тижні у прифронтовій зоні, я помітив, що серед військових і цивільних все частіше обговорюють одну постать — Дональда Трампа. Колишній, а можливо, і майбутній президент США перетворився на ключового гравця, від якого багато хто очікує кардинальних змін у війні, яка триває вже понад 2,5 роки.
Під Бахмутом, де наші позиції досі щодня зазнають потужних ударів, командир одного з підрозділів поділився зі мною: “Ми слідкуємо за цими виборами можливо уважніше, ніж самі американці. Від них залежить не рейтинги чи економіка, а наші життя”. Така думка не поодинока — її поділяють як на передовій, так і в глибокому тилу.
Аналіз західних видань
Західні аналітичні видання теж приділяють значну увагу можливому поверненню Трампа та його впливу на українське питання. The Economist у своєму останньому аналізі називає Трампа “непослідовним, але впливовим гравцем, який тримає ключі від миру і життів тисяч людей”. Видання підкреслює, що риторика кандидата щодо “швидкого завершення війни” викликає як надії, так і серйозні побоювання.
Foreign Affairs опублікував детальний аналіз можливих сценаріїв розвитку подій, де експерти сходяться на думці, що Трамп може радикально змінити американську підтримку України. Один із авторів статті цитує джерела, близькі до команди Трампа, які стверджують, що він готовий “закрити питання України за 24 години” — що в умовах реальної геополітики означає переговори з позиції, далекої від української.
Ситуація на фронті
Під час мого останнього відрядження на Запорізький напрямок я розмовляв з офіцерами, які координують використання американської зброї. “Ми вже бачили, як політика впливає на постачання. Затримки в кілька місяців коштували нам територій і життів. Якщо Трамп справді вирішить перекрити допомогу — наслідки будуть катастрофічними“, — пояснив мені офіцер з управління артилерійським вогнем.
Європейський погляд
Французька Le Monde аналізує ситуацію з європейської перспективи, зазначаючи, що повернення Трампа стимулювало європейських лідерів активніше обговорювати автономну оборонну політику: “Європа готується до можливого скорочення американської підтримки України, розглядаючи варіанти збільшення власного внеску”. Видання цитує анонімного французького дипломата, який стверджує, що в кулуарах вже обговорюються “плани Б” на випадок зміни американського курсу.
Тим часом The Washington Post наводить слова самого Трампа про те, що він “знає, як зупинити війну”, хоча конкретних деталей його плану досі не оприлюднено. Джерела видання у Республіканській партії припускають, що цей план може включати тиск на Україну щодо територіальних поступок і згоду на обмеження її суверенітету в питаннях зовнішньої політики.
Думки українських військових
На позиціях поблизу Часового Яру бійці розповідають, що обговорюють ці новини між собою майже щодня. “Ми не політики, ми захищаємо свою землю. Але розуміємо, що великі рішення приймаються не тут, у бліндажах, а в кабінетах далеко за океаном“, — сказав мені сержант з 93-ї бригади.
Глобальний контекст
Японська Nikkei Asia присвятила цілий розділ аналізу можливого впливу Трампа на азійську безпеку та паралельно розглядає українське питання. “Зближення США і Росії під керівництвом Трампа може змінити глобальний баланс сил, вплинувши не лише на Україну, але й на весь Індо-Тихоокеанський регіон”, — пише видання, підкреслюючи глобальний контекст українського конфлікту.
Як показує мій журналістський досвід, люди на фронті дуже прагматично дивляться на ці політичні процеси. Командир батальйону, з яким ми говорили під Авдіївкою ще на початку року (до її падіння), тоді зазначив: “Нам важливо не хто президент США, а скільки снарядів, систем ППО та іншої допомоги ми отримуємо. На жаль, це часто залежить від політичної волі однієї людини”.
Погляд із Британії та Східної Європи
Британська The Guardian у своєму аналізі зазначає, що позиція Трампа може призвести до “замороження конфлікту за російським сценарієм”, що означатиме фактичну втрату окупованих територій. Водночас видання цитує українських дипломатів, які працюють над альтернативними каналами підтримки та намагаються донести до команди Трампа позицію України.
Польське видання Rzeczpospolita розглядає питання крізь призму регіональної безпеки, підкреслюючи, що для Східної Європи результат американських виборів матиме критичне значення. “Країни східного флангу НАТО розглядають різні сценарії посилення власної безпеки, розуміючи, що політика Трампа може призвести до послаблення американських гарантій”, — пише видання.
Настрої у прифронтових містах
На власному досвіді відчуваю, наскільки глибоко ця тема проникла в українське суспільство. Під час поїздок у прифронтові міста я помітив, що навіть люди, які раніше мало цікавились міжнародною політикою, зараз активно слідкують за американськими виборами. В Краматорську, де регулярно лунають повітряні тривоги, місцеві жителі обговорюють заяви Трампа з тим самим інтересом, з яким раніше говорили про локальні новини.
Міжнародні паралелі
Ізраїльська Haaretz проводить паралелі між ситуацією в Україні та власним регіональним конфліктом, зазначаючи, що “підхід Трампа до вирішення міжнародних конфліктів може створити прецедент, який вплине на всі гарячі точки світу”. Видання підкреслює, що послаблення підтримки України створить сигнал для інших агресорів про те, що рішучість західного світу може бути тимчасовою.
Перебуваючи останнім часом на Харківському напрямку, я спостерігав, як військові намагаються абстрагуватися від політичних питань, але водночас уважно стежать за новинами. “Ми готуємося до будь-якого розвитку подій, — сказав мені один із офіцерів 92-ї бригади. — Якщо американська підтримка зміниться, ми все одно будемо захищати свою землю. Просто це стане набагато складніше”.
Незалежно від результатів американських виборів, українці продовжують боротися за свою територіальну цілісність і незалежність. Але слова і дії політиків по той бік океану, безумовно, мають вагомий вплив на перебіг цієї боротьби. І роль Трампа, скандального та непослідовного, але потенційно надзвичайно впливового гравця у цій війні, неможливо недооцінювати.
