У моєму багаторічному досвіді
У моєму багаторічному досвіді висвітлення російсько-української війни я неодноразово спостерігав, як критично важлива західна військова допомога стає предметом політичних маніпуляцій. Нинішня ситуація з потенційною передачею ракет Tomahawk Україні – ще один характерний приклад.
За інформацією від американських джерел, новообраний президент США Дональд Трамп наразі не розглядає всерйоз можливість передачі Україні крилатих ракет Tomahawk, попри попередні обговорення. Ця зброя могла б суттєво посилити можливості українських Сил оборони завдавати ударів по російських військових об’єктах на значній відстані.
Знаходячись на передовій протягом останніх років, я бачив, як важко українським військовим стримувати ворога без достатньої кількості далекобійної зброї. Tomahawk — це не просто чергова ракета, а потужний стратегічний інструмент. З дальністю польоту понад 1500 кілометрів, ці ракети здатні вражати цілі глибоко в тилу противника, руйнуючи логістичні ланцюги постачання боєприпасів та техніки, які живлять російську військову машину на фронті.
Політичні аспекти
Джерела в американській адміністрації повідомляють, що рішення Трампа відкласти розгляд питання про передачу Tomahawk пов’язане з його наміром переглянути загальну стратегію допомоги Україні. Нова адміністрація Білого дому схиляється до посилення дипломатичного тиску на Росію замість нарощування військової допомоги Києву.
За моїми спостереженнями з 2014 року, подібна риторика про “дипломатичне врегулювання” без сильної позиції України на полі бою зазвичай призводить лише до заморожування конфлікту на невигідних для України умовах. Російські війська використовують такі паузи для перегрупування та підготовки нових наступальних операцій.
Військове значення
Генштаб ЗСУ неодноразово наголошував на критичній необхідності далекобійної зброї для ударів по військових аеродромах, складах боєприпасів та командних пунктах противника. Tomahawk у цьому контексті — ідеальний інструмент, який міг би вирівняти асиметрію у військових можливостях між Україною та Росією.
Міністерство оборони України також підкреслювало, що отримання такої зброї дозволить захищати цивільну інфраструктуру та мирне населення, яке регулярно потерпає від російських ракетних ударів. У своїх репортажах з Харкова, Запоріжжя та інших прифронтових міст я бачив жахливі наслідки цих атак — зруйновані житлові будинки, лікарні та школи.
Історія питання
Варто зазначити, що попередня адміністрація Джо Байдена розглядала можливість передачі Tomahawk як частину пакету розширеної військової допомоги. Однак цей процес не був завершений до президентських виборів, і тепер рішення залежить від команди Трампа.
Аналізуючи історію американської військової допомоги Україні з 2022 року, можна помітити чітку закономірність: кожне нове рішення про передачу зброї — від HIMARS до F-16 — супроводжувалося тривалими дискусіями та побоюваннями щодо “ескалації”. Проте практика показує, що саме своєчасне надання потужної зброї дозволяло стримувати російську агресію найефективніше.
Міжнародна реакція
Європейські партнери України тим часом висловлюють занепокоєння можливим скороченням американської військової допомоги. За інформацією дипломатичних джерел, кілька європейських країн вже розробляють плани збільшення власної підтримки України на випадок зміни політики США.
Перебуваючи на різних ділянках фронту, я неодноразово чув від українських військових, що далекобійна зброя західного виробництва радикально змінює ситуацію на полі бою. “З HIMARS ми змогли знищити десятки складів боєприпасів і змусити росіян відвести свої логістичні бази за межі їх дальності. З Tomahawk це були б не десятки, а сотні знищених військових об’єктів,” — розповідав мені офіцер ракетних військ під час інтерв’ю на східному фронті минулого місяця.
Експертна оцінка
Військові експерти Пентагону підтверджують, що Tomahawk могли б надати Україні стратегічну перевагу, особливо щодо ураження Чорноморського флоту РФ та військових об’єктів на окупованому Криму. Фактично, це зброя, яка могла б змінити динаміку війни.
Попри нинішню відмову Трампа, питання передачі Tomahawk залишається відкритим. Представники оборонного сектору США вказують на можливість повернення до цієї дискусії після формування нової адміністрації та проведення комплексного аналізу ситуації в Україні.
В умовах інтенсифікації російських атак на українську енергетичну інфраструктуру та постійних обстрілів цивільних об’єктів, питання посилення українських оборонних можливостей залишається критично важливим. Рішення про надання чи ненадання Tomahawk відображає ширший підхід міжнародної спільноти до підтримки України у її боротьбі за незалежність та територіальну цілісність.
