Боротьба за правопорядок під час війни
Як військовий журналіст, який спостерігає за подіями в Україні не лише на фронті, але й у тилу, я бачу, що боротьба за правопорядок продовжується незважаючи на воєнний стан. Особливо важливо, що правоохоронні органи не припиняють розслідування справ, пов’язаних з посадовими злочинами – адже корупція та недбалість у тилу прямо впливають на нашу обороноздатність.
Повідомлення про підозру Труханову
Сьогодні стало відомо, що колишньому меру Одеси Геннадію Труханову та ще восьми посадовцям повідомлено про підозру у службовій недбалості. За інформацією слідства, ці дії призвели до тяжких наслідків, зокрема загибелі людей під час пожежі в Одеському коледжі економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу в грудні 2019 року.
Як колишній фронтовий кореспондент, я бачив, як недбалість посадовців може коштувати життя. На передовій це може бути неякісне обладнання або погано спланована операція. У мирному житті – відсутність належного контролю за безпекою в громадських будівлях. Результати однакові – людські жертви, яких можна було уникнути.
Деталі трагедії
Нагадаю, що трагедія в Одеському коледжі сталася 4 грудня 2019 року. Пожежа забрала життя 16 осіб. Тоді це сколихнуло все українське суспільство. В ході розслідування було встановлено, що керівництво міста не забезпечило належний контроль за протипожежним станом закладу.
Слідство тривало майже чотири роки, що свідчить про складність розслідування та значний масив доказів, які необхідно було зібрати та проаналізувати. Затримка в оголошенні підозр також може бути пов’язана з перевантаженням правоохоронної системи під час війни та переорієнтацією ресурсів на розслідування воєнних злочинів.
Юридичні аспекти справи
За наявними даними, справа кваліфікована за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України – службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Санкція цієї статті передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Під час своєї роботи на сході України я не раз бачив, як важливо дотримуватися протоколів безпеки. Недбалість у зоні бойових дій часто призводить до трагедій. Те саме стосується і цивільного життя – ігнорування правил безпеки створює загрози для десятків і сотень людей.
Інші фігуранти справи
Крім Труханова, підозри отримали також інші посадові особи, зокрема представники міської та обласної влади, які мали забезпечувати контроль за дотриманням протипожежних норм. Їхні імена наразі не розголошуються, але відомо, що серед них є керівники підрозділів, відповідальних за пожежну безпеку.
Варто відзначити, що справа Труханова може стати прецедентом для притягнення до відповідальності високопосадовців за недбалість, яка призвела до трагічних наслідків. У воєнний час це особливо важливо, оскільки демонструє, що правова система продовжує функціонувати, незважаючи на виклики, пов’язані з російською агресією.
Позиція захисту
Обвинувачення сторони захисту поки що не коментували ситуацію. Вірогідно, Труханов та інші підозрювані намагатимуться довести, що вони не мали прямого відношення до контролю за станом протипожежної безпеки в коледжі або ж що трагедія була спричинена обставинами, які неможливо було передбачити.
Як аналітик, який багато років висвітлював конфлікти та кризи, я можу сказати, що відповідальність керівництва – це не просто формальність. Від рішень і дій посадовців залежать життя людей, будь то на передовій чи в тилу.
Значення для родин постраждалих
Для родин загиблих у пожежі студентів та викладачів повідомлення про підозри, хоч і запізнілі, можуть стати важливим кроком до справедливості. Втім, як показує практика, шлях від підозри до вироку може бути довгим і складним, особливо коли йдеться про високопосадовців.
Незалежно від результатів судового розгляду, ця справа має стати серйозним сигналом для всіх, хто займає відповідальні посади: недбалість може коштувати життів, а безкарність не є гарантованою навіть під час війни.
Наслідки для безпеки в Одесі
Тим часом в Одесі продовжується робота з посилення протипожежної безпеки в навчальних закладах та інших громадських будівлях. Трагедія 2019 року змусила переглянути багато підходів до контролю за безпекою, але залишається питання, наскільки системними є ці зміни.
