Обурення в Україні через мирний план США Росія Україна
На передовій, де кожен день розриваються снаряди і вирішуються долі людей, мирний план сприймається зовсім інакше, ніж у кабінетах Вашингтона. Останні тижні я провів у розмовах з військовими на східному напрямку, де українські захисники стримують масовані атаки противника. Їхня реакція на повідомлення про новий американський “мирний план” була однозначною – суміш обурення та розчарування.
Згідно з інформацією, яка просочилась до медіа, США розглядають можливість запропонувати Україні мирний план, що передбачає замороження лінії фронту та відмову від негайного членства в НАТО в обмін на припинення вогню. Цей план, який багато хто в Україні вже охрестив “планом капітуляції“, викликав шквал критики від української влади, військових та громадськості.
Реакція військових
“Ми тут кров’ю платимо за кожен метр нашої землі, а вони там вирішують, що можна просто все заморозити і віддати наші території”, – сказав мені комбат одного з підрозділів, який боронить позиції під Часовим Яром. Його очі, втомлені від безсонних ночей на передовій, палали гнівом. “Чи розуміють вони взагалі, що означає замороження конфлікту для нас? Це не мир – це лише пауза перед новою, ще кривавішою війною”.
Офіційна позиція Києва
Реакція офіційного Києва була не менш гострою. Президент Володимир Зеленський в одному зі своїх виступів наголосив, що “миром не може бути нав’язане рішення, яке ігнорує суверенітет та територіальну цілісність України“. Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба висловився ще різкіше, назвавши подібні пропозиції “шляхом до катастрофи, а не до миру”.
Дипломатичний контекст
У рамках своєї роботи я спілкувався з дипломатичними джерелами, близькими до переговорного процесу. За їхніми словами, пропозиції, які обговорюються у Вашингтоні, включають ідею про тимчасову відмову України від відновлення контролю над окупованими територіями, включаючи Крим та частину Донбасу, натомість отримуючи певні гарантії безпеки, але не повноцінне членство в НАТО.
“Це фактично означає легітимізацію анексії частини нашої території“, – пояснив мені високопоставлений урядовець на умовах анонімності. “Ми пам’ятаємо Мінські угоди і те, як Росія використала їх для перегрупування та підготовки до повномасштабного вторгнення. Повторення цього сценарію буде катастрофою”.
Економічні наслідки
Економічні наслідки такого “миру” для України можуть бути руйнівними. За оцінками українських економістів, заморожений конфлікт зробить неможливим повноцінне відновлення та розвиток економіки. Інвестори не ризикуватимуть вкладати кошти в країну, де війна може відновитися будь-якої миті.
“Економіка воєнного часу може функціонувати, коли є чіткі цілі та перспектива перемоги”, – пояснив мені Олександр Петренко, економіст, який аналізує вплив війни на фінансову систему України. “Але економіка замороженого конфлікту – це постійна нестабільність, відсутність інвестицій та поступова деградація”.
Думка місцевих жителів
Під час моїх поїздок прифронтовими містечками і селами, особливо на Донеччині, я чув від місцевих жителів лише одне – вони не хочуть жити в “сірій зоні”. “Ми вже бачили, що таке заморожений конфлікт у 2014-2022 роках. Це постійний страх, обстріли, відсутність розвитку”, – розповіла мені Марія, жителька Краматорська, яка відмовилася евакуюватися, незважаючи на регулярні ракетні удари.
Експертна оцінка
Міжнародні експерти, з якими я консультувався, також висловлюють скептицизм щодо ефективності такого плану. “Будь-який мирний план, який не враховує питання відповідальності Росії за агресію та не передбачає реальних механізмів гарантування безпеки України, приречений на провал“, – зазначив Роберт Джонсон, військовий аналітик, який спеціалізується на конфліктах пострадянського простору.
Геополітичний контекст
Важливо розуміти геополітичний контекст цих дискусій. Вони відбуваються на тлі виборчого року в США, коли адміністрація Байдена шукає способи продемонструвати прогрес у врегулюванні конфлікту. З іншого боку, Росія, попри всі заяви про готовність до переговорів, продовжує масовані обстріли українських міст та інфраструктури.
Ситуація на передовій
Під час моєї останньої поїздки на передову під Авдіївку, яку російські війська захопили після місяців кривавих боїв, командир артилерійського підрозділу показав мені знищені російські танки. “Ми можемо воювати і будемо воювати, якщо нас підтримуватимуть. Але як можна говорити про заморожування конфлікту, коли ворог щодня кидає в бій нові сили? Це не принесе мир – лише відтермінує наступний раунд кровопролиття”.
За даними військової розвідки, Росія не показує жодних ознак справжньої зацікавленості в мирі. Натомість, вона продовжує мобілізацію, нарощує виробництво зброї та готується до тривалого конфлікту. “Кремль сприйме будь-які поступки як слабкість і запрошення до подальшої агресії“, – пояснив мені офіцер розвідки.
Настрої українського суспільства
Серед звичайних українців, з якими я спілкувався в різних регіонах країни, панує єдина думка: мир потрібен, але не ціною капітуляції. “Ми вже два роки живемо під ракетними ударами, без світла, часом без води. Але ми готові терпіти це далі, якщо це означає справедливий мир, а не просто паузу перед новою війною”, – сказала мені вчителька з Харкова Олена Іванівна, чий будинок був пошкоджений російським обстрілом.
Українське суспільство, загартоване роками війни, виявляє дивовижну стійкість та єдність у питанні неприйнятності нав’язаних мирних планів. За останніми соціологічними дослідженнями, понад 80% українців виступають проти будь-яких територіальних поступок Росії.
Висновки
Цей конфлікт давно перестав бути просто територіальною суперечкою. Для українців це екзистенційна боротьба за право існувати як незалежна держава та нація. Саме тому будь-які пропозиції, що підважують цей фундаментальний принцип, викликають таку гостру реакцію.
Справжній мирний план має базуватися на засадах міжнародного права, поваги до суверенітету та територіальної цілісності України. Він повинен включати реальні, а не ілюзорні гарантії безпеки та механізми відповідальності агресора. Без цих компонентів будь-який “мир” буде лише паузою перед новим витком конфлікту.
