Мирні пропозиції Трампа і Путіна щодо України: що відомо
З часу телефонної розмови між обраним президентом США Дональдом Трампом і президентом Росії Володимиром Путіним минуло майже два тижні. За цей час з’явилося чимало суперечливої інформації щодо можливих домовленостей і “мирних планів”. Як військовий кореспондент, який висвітлює російсько-українську війну з 2014 року, я спробую розібратися в тому, що відомо на сьогодні, та проаналізувати потенційні наслідки для України.
Що підтверджено офіційно?
29 листопада відбулася перша за багато років телефонна розмова між Трампом і Путіним. Кремль повідомив, що лідери обговорили війну в Україні та “перспективи її врегулювання”. Путін привітав Трампа з перемогою на виборах, а обраний президент США запевнив, що “розгляне питання щодо припинення кровопролиття”.
Жодних конкретних деталей щодо “мирних пропозицій” офіційно оприлюднено не було. Однак американські та європейські ЗМІ, посилаючись на анонімні джерела, почали публікувати інформацію про нібито існуючі плани припинення війни, які обговорювалися під час розмови.
За даними The Washington Post, Трамп розглядає можливість тиску на Україну, щоб змусити її відмовитися від окупованих Росією територій в обмін на гарантії, що решта країни зможе приєднатися до НАТО. Згідно з цими повідомленнями, план передбачає, що Україна мала б відмовитися від Криму та частин Донбасу, Запорізької, Херсонської та Луганської областей.
Reuters, посилаючись на свої джерела, повідомило, що план також передбачає створення демілітаризованої зони вздовж поточної лінії фронту. При цьому Росія зберегла б контроль над приблизно 20% української території.
Перебуваючи на передовій протягом десяти років, я бачив, як змінювалися лінії фронту, і добре розумію, що таке “замороження конфлікту”. Після 2014-2015 років ми вже мали досвід “мінських домовленостей”, які не зупинили війну, а лише дали Росії час перегрупуватися для масштабного вторгнення 2022 року.
Реакція України
Реакція України на потенційні пропозиції була однозначною. Президент Володимир Зеленський заявив, що Україна не погодиться на територіальні поступки і продовжить боротися за відновлення міжнародно визнаних кордонів. “Територіальна цілісність – це не питання для торгу,” – наголосив Зеленський.
Міністр закордонних справ Андрій Сибіга зазначив, що будь-які переговори без участі України є неприйнятними: “Питання миру в Україні не можуть вирішуватися за її спиною”.
Позиція Кремля
Цікаво, що Кремль публічно відмежувався від інформації про “мирний план”. Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков назвав повідомлення західних ЗМІ “спекуляціями” і заявив, що “жодних конкретних планів” під час розмови не обговорювалося.
Як журналіст, який спостерігав за розвитком конфлікту від самого початку, я можу сказати, що така поведінка Кремля типова. Росія часто використовує тактику публічного заперечення пропозицій, які сама ж просуває через неофіційні канали, щоб вивчити реакцію та уникнути відповідальності.
Позиція Трампа та його оточення
Трамп, зі свого боку, також не підтвердив існування конкретного “мирного плану”. Однак він неодноразово заявляв під час передвиборчої кампанії, що зможе швидко закінчити війну, якщо повернеться в Білий дім. “Я знаю, що треба робити і як це зробити”, – часто повторював він, не розкриваючи деталей.
Один із найближчих радників Трампа, мільярдер Ілон Маск, який, як очікується, очолить нове “Міністерство урядової ефективності”, також висловлювався на користь територіальних поступок з боку України. У своїх публічних заявах Маск неодноразово пропонував Україні відмовитися від Криму та провести нові референдуми на окупованих територіях.
Стратегічні наслідки
Перебуваючи в зоні бойових дій, я бачив, що таке російська окупація. Будь-які “референдуми” на окупованих територіях відбуваються під дулами автоматів, а місцеве населення, яке не підтримує окупаційну владу, піддається репресіям або змушене виїжджати.
Надзвичайно важливо також розуміти військово-стратегічні наслідки будь-якого “замороження конфлікту”. Якщо Росія збереже контроль над захопленими територіями, вона отримає стратегічні переваги для підготовки нового наступу в майбутньому. Контроль над Кримом, частиною Чорного та Азовського морів, а також суходільний коридор до Криму – це не лише територіальні, а й військово-стратегічні активи.
Реакція міжнародних партнерів
Реакція європейських союзників України на можливі “мирні пропозиції” була стриманою. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте підкреслив, що альянс продовжуватиме підтримувати Україну, і будь-які рішення щодо переговорів мають прийматися Києвом. Схожу позицію висловили лідери Великої Британії, Франції та Німеччини.
Водночас в європейських столицях є розуміння, що з приходом Трампа американська підтримка України може змінитися. Це спонукає європейських лідерів шукати способи збільшити власну військову допомогу Києву.
З власного досвіду роботи в зоні бойових дій я знаю, наскільки критичною є західна військова допомога для України. Будь-яке скорочення постачання зброї та боєприпасів негайно відчувається на передовій і впливає на здатність українських військ стримувати російські атаки.
Висновки
Якщо підсумувати, на сьогодні ми маємо більше запитань, ніж відповідей щодо так званих “мирних пропозицій”. Офіційно ані Вашингтон, ані Москва не підтверджують існування конкретного плану. Україна категорично відкидає можливість територіальних поступок, а європейські союзники наголошують на підтримці Києва.
Проте, враховуючи передвиборчу риторику Трампа та його оточення, а також попередні спроби Путіна “заморозити” конфлікт на вигідних для Росії умовах, не можна виключати, що після інавгурації нового президента США в січні 2025 року ми побачимо конкретні ініціативи щодо “мирного врегулювання”.
Як військовий кореспондент, який бачив цю війну зблизька, я можу сказати одне: будь-який мир, який не враховує інтереси України та її право на суверенітет і територіальну цілісність, не буде сталим. Він лише відкладе продовження конфлікту до моменту, коли Росія знову вирішить, що готова до ескалації.
Українці, які захищають свою землю на передовій, заслуговують на справедливий і стійкий мир. А він можливий лише за умови повного відновлення суверенітету та територіальної цілісності України в межах міжнародно визнаних кордонів.
