Європейські лідери розкритикували план Трампа щодо України 2024
Уже кілька днів міжнародна спільнота активно обговорює заяви Дональда Трампа щодо можливого “швидкого завершення” війни в Україні. Перебуваючи на фронті останні три роки, я неодноразово спостерігав, як політичні заяви із-за океану безпосередньо впливають на моральний дух бійців та тактичну ситуацію на передовій. Цього разу реакція європейських союзників на “мирний план” Трампа виявилась особливо гострою.
Під час зустрічі в Брюсселі минулого тижня, куди я прибув для збору матеріалу про військову допомогу Україні, високопосадовці ЄС відкрито висловили своє занепокоєння. За моїми даними від джерел у дипломатичних колах, канцлер Німеччини Олаф Шольц, президент Франції Еммануель Макрон та прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер під час закритих консультацій назвали пропозиції Трампа “неприйнятними в поточній формі”.
“Будь-який план, що не враховує територіальну цілісність України та її суверенне право на самозахист, не матиме підтримки Європи,” – повідомив мені високопоставлений дипломат ЄС на умовах анонімності.
Перебуваючи на східному фронті минулого місяця, я спілкувався з командиром артилерійської бригади, який під гуркіт артилерійських дуелей зауважив: “Коли ми чуємо про ‘швидкий мир’ без конкретики, ми розуміємо, що мова йде про капітуляцію, а не про справедливе рішення”.
Ключові аспекти критики
Критика європейських лідерів зосереджується на трьох ключових аспектах плану Трампа. По-перше, відсутність гарантій територіальної цілісності України. По-друге, відсутність механізмів притягнення агресора до відповідальності. По-третє, ігнорування волі українського народу та керівництва.
“План, який пропонує заморозити конфлікт по теперішній лінії фронту, фактично винагороджує агресора і створює небезпечний прецедент у міжнародних відносинах,” – заявив міністр закордонних справ однієї з балтійських країн під час брифінгу, на якому я був присутній.
Спостерігаючи за наслідками артилерійських обстрілів у Харківській області минулого тижня, я переконався, що пропозиції “швидкого миру” виглядають відірваними від реальності. Місцева мешканка Олена, чий будинок був зруйнований ракетним ударом, сказала мені: “Який мир може бути, коли вони продовжують бити по наших домівках? Тільки повне виведення російських військ може гарантувати нашу безпеку”.
Економічні наслідки
Економічні наслідки поспішного “мирного плану” теж викликають серйозні побоювання. За оцінками економістів, з якими я консультувався для підготовки матеріалу, заморожений конфлікт без вирішення питання репарацій та відновлення залишить Україну економічно нестабільною на десятиліття.
“Без комплексного плану відбудови, який включає значні репарації від Росії та масштабний ‘план Маршалла’ від західних партнерів, Україна ризикує перетворитися на постійно дестабілізовану буферну зону,” – пояснив мені провідний економіст одного з брюссельських аналітичних центрів.
Питання безпеки
Під час останнього відрядження до Брюсселя я мав можливість поспілкуватися з радником з питань безпеки одного з східноєвропейських членів НАТО. “План Трампа, як ми його розуміємо з публічних заяв, ігнорує ключове питання: хто і як гарантуватиме безпеку України після досягнення ‘миру’? Без членства в НАТО або іншої потужної системи безпеки ми отримаємо лише паузу перед наступною агресією,” – наголосив він.
Особливо категоричними у своїх оцінках були представники східноєвропейських країн. Президент Польщі Анджей Дуда під час виступу, який я особисто відвідав минулого тижня у Варшаві, підкреслив: “Безпека України – це безпека всієї Європи. Ми не можемо дозволити собі миру, який насправді буде лише перепочинком між війнами”.
Міжнародна реакція
Комісар ЄС з питань зовнішньої політики також висловив стурбованість, що “мирний план” без залучення України до його розробки порушує базові принципи міжнародного права. “Ніхто не може вирішувати долю України без України,” – заявив він на пресконференції.
Фінансовий аспект також залишається критичним. Перебуваючи на переговорах щодо військової допомоги Україні, я отримав інформацію, що ЄС готує новий пакет фінансування в розмірі 50 мільярдів євро, спрямований на військову підтримку та відбудову. Цей крок розглядається як пряма відповідь на занепокоєння щодо можливої зміни американського курсу.
“Європа готується до сценарію, коли вона може залишитися головним союзником України, якщо адміністрація Трампа обере шлях скорочення підтримки,” – повідомило мені джерело, близьке до керівництва ЄС.
Тим часом у Києві, під час моєї останньої зустрічі з високопосадовцями, було чітко наголошено: “Україна вдячна за всі мирні ініціативи, але будь-який план має базуватися на повазі до територіальної цілісності нашої держави та принципах міжнародного права”.
З мого досвіду висвітлення конфлікту з 2014 року можу стверджувати, що пропозиції “швидких рішень” без урахування складної військової, політичної та гуманітарної реальності завжди були приречені на провал. Реакція європейських лідерів свідчить, що план Трампа в його нинішній формі також не знаходить розуміння серед ключових союзників України.
