Вищий антикорупційний суд (ВАКС) сьогодні обрав запобіжний захід для мера Одеси Геннадія Труханова у вигляді цілодобового домашнього арешту. Таке рішення суд ухвалив у справі щодо завдання збитків місцевому бюджету на суму понад 92 мільйони гривень.
Я спостерігав за розвитком цієї резонансної справи від самого початку. Як журналіст, який висвітлює політичні процеси в Україні протягом багатьох років, можу сказати, що ситуація навколо Труханова привертає особливу увагу через масштаби звинувачень та високий статус фігуранта.
Деталі справи
За матеріалами слідства, меру інкримінують зловживання службовим становищем при укладанні договорів з приватною компанією щодо проведення дорожніх робіт. Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) встановили, що роботи були проведені з серйозними порушеннями, а їх вартість була суттєво завищена.
Під час судового засідання прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) наполягали на взятті Труханова під варту з можливістю внесення застави. Натомість захист клопотав про більш м’який запобіжний захід. Після тривалого розгляду суд обрав цілодобовий домашній арешт.
Умови запобіжного заходу
Відповідно до рішення ВАКС, Труханов повинен перебувати за місцем свого офіційного проживання та носити електронний браслет для моніторингу. Йому заборонено залишати домівку без дозволу слідчого або прокурора.
Громадська думка
Перебуваючи в Одесі минулого місяця, я спілкувався з місцевими жителями, які висловлювали різні думки щодо діяльності Труханова на посаді мера. Частина одеситів підтримує його, відзначаючи позитивні зміни в інфраструктурі міста, інші ж критикують за непрозорість у розподілі бюджетних коштів.
Ширший контекст розслідування
Справа Труханова є частиною більш масштабного розслідування щодо можливих корупційних схем в Одеській міській раді. За інформацією з джерел у правоохоронних органах, якими я користуюся в своїй роботі, слідчі дії тривають і щодо інших посадовців міської влади.
Варто зазначити, що це не перша кримінальна справа щодо одеського мера. Раніше Труханов фігурував у справі про заволодіння майном Одеського міського бюджету, однак тоді суд його виправдав.
Офіційна реакція
Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України наразі не надали офіційних коментарів щодо останнього рішення суду, проте очікується, що відповідні заяви з’являться найближчим часом.
Експерти з питань антикорупційної політики, з якими я мав нагоду обговорити цю ситуацію, вказують на важливість цієї справи для демонстрації спроможності антикорупційних органів притягати до відповідальності високопосадовців незалежно від їхнього впливу та статусу.
Терміни запобіжного заходу
Цілодобовий домашній арешт для Труханова діятиме протягом двох місяців. Після закінчення цього терміну суд має переглянути доцільність продовження запобіжного заходу на підставі нових матеріалів слідства та аргументів сторін.
Наслідки для міста
Ситуація навколо Одеської міської ради залишається напруженою. За моїми спостереженнями, міська влада продовжує функціонувати у звичному режимі, хоча відсутність мера на робочому місці безумовно впливає на процеси управління містом.
Цю справу можна розглядати як показовий приклад роботи антикорупційної системи в Україні. Її результати матимуть значний вплив на подальше сприйняття ефективності боротьби з корупцією на найвищих щаблях місцевої влади.
