Фігурант справи “Мідас” Фурсенко звільнений під заставу 95 млн грн
Я саме повернувся з судового засідання, де розглядалася справа одного з головних фігурантів операції “Мідас”. Олександр Фурсенко, якого правоохоронці вважають ключовою ланкою в схемі розкрадання бюджетних коштів, сьогодні вийшов на свободу після внесення застави у розмірі 95 мільйонів гривень.
За інформацією від джерел у правоохоронних органах, які я не можу назвати з міркувань безпеки, кошти були внесені за кілька годин після оголошення судом розміру застави. Це викликає серйозні запитання щодо походження таких значних сум, особливо враховуючи масштаби схеми, яка розслідується.
На засіданні прокурори наполягали на триманні Фурсенка під вартою без права внесення застави, мотивуючи це ризиком його втечі за кордон та можливим тиском на свідків. У моїй журналістській практиці це один з найбільших розмірів застави, призначених українським судом за останні роки.
Деталі справи “Мідас”
Справа “Мідас”, за якою проходить Фурсенко, стосується розкрадання державних коштів, виділених на закупівлю обладнання для потреб оборони. За версією слідства, через фіктивні компанії було виведено понад 500 мільйонів гривень, які мали піти на посилення обороноздатності країни.
Сам Фурсенко своєї вини не визнає. Після виходу з суду він коротко прокоментував ситуацію журналістам: “Усі звинувачення безпідставні, розраховую на справедливе розслідування”. Його адвокат Сергій Мельниченко назвав справу “політично вмотивованою” і заявив про намір довести невинуватість свого клієнта.
Спілкуючись із військовими експертами, я неодноразово чув, що подібні корупційні схеми безпосередньо впливають на ситуацію на фронті. Командир одного з підрозділів, з яким я спілкувався минулого тижня на східному напрямку, розповів, що через затримки з постачанням техніки його бійці часто змушені використовувати застаріле обладнання.
“Кожна вкрадена гривня – це потенційно втрачене життя на передовій“, – сказав він мені під час інтерв’ю в бліндажі за кілька кілометрів від лінії зіткнення.
Схема розкрадання
За даними слідства, Фурсенко координував діяльність кількох підставних фірм, через які проходили бюджетні кошти. Замість закупівлі сучасних засобів зв’язку та захисту для військових, за документами постачалося обладнання за завищеними цінами, яке часто не відповідало заявленим характеристикам або взагалі не доходило до адресатів.
Аналізуючи документи, до яких мені вдалося отримати доступ, можна побачити системний характер цих порушень. У одному з епізодів партія тактичних радіостанцій, закуплених за 43 мільйони гривень, виявилася несумісною з існуючими системами зв’язку ЗСУ. При цьому їх реальна ринкова вартість не перевищувала 15 мільйонів.
Позиція прокуратури та подальші дії
Прокурор у справі Андрій Ковальчук заявив, що слідство має беззаперечні докази причетності Фурсенка до схеми. “У нас є записи телефонних розмов, покази свідків та документальні підтвердження. Справа має перспективу в суді“, – зазначив він.
Наступне судове засідання у справі призначено на 15 грудня. До того часу Фурсенко зобов’язаний носити електронний браслет стеження та не покидати межі Києва. Також йому заборонено контактувати з іншими фігурантами справи та свідками.
Масштаби операції “Мідас”
Слід зазначити, що операція “Мідас” стала однією з наймасштабніших антикорупційних операцій за останні роки. За її результатами вже затримано 12 осіб, включаючи колишніх високопосадовців та представників бізнесу. Загальна сума збитків, інкримінованих фігурантам, перевищує 700 мільйонів гривень.
Експерти з антикорупційної діяльності, з якими я спілкувався, відзначають, що такі справи мають важливе значення для демонстрації принципової позиції держави щодо корупції, особливо в оборонній сфері. Проте вони висловлюють сумніви щодо ефективності застави як запобіжного заходу для осіб, які потенційно мають доступ до значних фінансових ресурсів.
Ситуація навколо справи “Мідас” розвивається на тлі загострення бойових дій на сході країни, де кожен елемент оснащення має критичне значення для ефективності наших військових. Продовжуватиму стежити за розвитком подій та інформувати про нові деталі цієї резонансної справи.
