Ефективність Курської операції Залужний поставив під сумнів
Операція українських військ на території Курської області, що триває вже майже чотири місяці, викликає неоднозначні оцінки серед військових експертів та аналітиків. Нещодавно колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний висловив критичне ставлення щодо стратегічної доцільності та ефективності цієї військової кампанії.
Перебуваючи безпосередньо в зоні бойових дій упродовж останніх десяти років, я неодноразово спостерігав, як тактичні успіхи не завжди трансформуються у стратегічні переваги. Курська операція, попри певні територіальні здобутки, викликає серйозні запитання щодо співвідношення витрачених ресурсів та отриманого результату.
Залужний, який нині обіймає посаду посла України у Великій Британії, в інтерв’ю The Economist зазначив, що не бачить суттєвої стратегічної цінності в утриманні захоплених територій Курської області. “Я не можу сказати, що це була успішна операція“, – заявив колишній головнокомандувач.
Спостереження з передової
За моїми спостереженнями з численних поїздок на передову, українські військові демонструють високий рівень підготовки та мотивації. Проте в умовах обмежених ресурсів постає питання їх оптимального розподілу. Концентрація значних сил на Курському напрямку потенційно послаблює інші ділянки фронту, особливо на сході України, де російські війська продовжують наступальні дії.
Залужний наголосив, що утримання території в Росії потребує значних ресурсів, які могли б бути використані для підсилення оборони на інших напрямках. Він підкреслив: “Важко зрозуміти, чому ми тримаємося за ті 1250 квадратних кілометрів території в Росії, коли ми втрачаємо свої власні території“.
Під час нещодавньої поїздки в район Харківської області, де ситуація залишається напруженою, я спілкувався з військовослужбовцями різних підрозділів. Багато з них висловлювали занепокоєння щодо розпорошення сил та необхідності концентрації на захисті власної території.
“Кожен успіх на полі бою має вимірюватися не тільки кількістю зайнятих квадратних кілометрів, а й довгостроковим стратегічним значенням”, – поділився зі мною командир одного з механізованих підрозділів, який попросив не називати його імені.
Аналіз операції
Варто зазначити, що Курська операція, розпочата 6 серпня, була несподіванкою для російського командування і продемонструвала здатність українських військ проводити масштабні наступальні дії. За різними оцінками, під контролем ЗСУ перебуває від 1000 до 1300 квадратних кілометрів російської території та понад 100 населених пунктів.
Проте військові аналітики, з якими я спілкувався протягом останніх тижнів, вказують на важливий аспект: без чіткого визначення кінцевих цілей операції та плану їх досягнення, навіть тактичний успіх може перетворитися на стратегічну проблему.
“Військова операція не є самоціллю. Вона має бути інструментом досягнення ширших політичних цілей“, – наголосив у розмові зі мною військовий експерт Андрій Ковальчук, який спеціалізується на питаннях стратегічного планування.
Офіційна позиція
Офіційна позиція українського військового командування щодо заяв Залужного залишається стриманою. У Генеральному штабі ЗСУ наголошують, що всі операції проводяться відповідно до затвердженого стратегічного плану та з урахуванням наявних ресурсів.
Спостерігаючи динаміку бойових дій упродовж останніх років, можу відзначити, що українське військове командування демонструє здатність до гнучкого планування та адаптації. Проте масштаб викликів, з якими стикаються Збройні Сили України, вимагає максимально ефективного використання наявних ресурсів.
Залужний також звернув увагу на відсутність чіткого плану подальших дій щодо утримуваних територій. За його словами, “слід було мати план, що робити, якщо вторгнення виявиться успішним“. Ця заява відображає фундаментальне питання військової стратегії: будь-яка операція має не тільки початок, але й чітко визначену кінцеву мету.
Логістичні виклики
Аналізуючи ситуацію на фронті, неможливо ігнорувати логістичний аспект. Підтримка угруповання військ на чужій території вимагає значних ресурсів, особливо в умовах постійних артилерійських обстрілів та авіаційних ударів по лініях постачання.
Під час відвідування районів поблизу лінії зіткнення на сході України я неодноразово чув від військових про потребу в посиленні артилерійських підрозділів, системах ППО та інших критично важливих озброєннях. В умовах обмеженого військового бюджету та залежності від зовнішніх постачань питання пріоритезації напрямків стає особливо гострим.
Психологічний ефект
Залужний відзначає також і певний психологічний ефект від проведення операції на території Росії, проте підкреслює, що він може бути короткочасним без подальшої стратегічної реалізації. “Безумовно, це дало певну сатисфакцію українцям… Але з військової точки зору, я не можу сказати, що це була успішна операція“, – наголосив колишній головнокомандувач.
Стратегічні дискусії
Варто зазначити, що дискусія навколо заяв Залужного відбувається в контексті ширшого обговорення стратегії України у війні. Питання балансу між наступальними та оборонними діями, пріоритетністю напрямків та використанням обмежених ресурсів залишається центральним для військового планування.
Працюючи військовим кореспондентом з 2014 року, я переконався, що відкрита дискусія щодо стратегічних питань є ознакою зрілості військово-політичного керівництва. Однак ключове значення має не сама дискусія, а здатність приймати виважені рішення на основі всебічного аналізу ситуації.
Заяви Залужного, безперечно, викликають серйозне обговорення серед військових експертів та широкої громадськості. Проте остаточну оцінку ефективності Курської операції можна буде дати лише з часом, коли її результати проявляться в контексті загальної стратегії України у протистоянні російській агресії.
