Арешт Олексія Чернишова: НАБУ і САП подали клопотання
Сьогодні, після тривалого розслідування, Національне антикорупційне бюро України спільно зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою офіційно вручили клопотання про арешт колишньому очільнику “Нафтогазу” Олексію Чернишову. За моїми джерелами в правоохоронних органах, процесуальні дії відбулись у рамках масштабного розслідування щодо можливих зловживань у державному енергетичному секторі.
Перебуваючи в зоні активних бойових дій на сході минулого тижня, я отримав інформацію про підготовку цього рішення, але тоді деталі трималися в суворій таємниці. Справа Чернишова набуває особливої ваги з огляду на критичну важливість енергетичного сектору для обороноздатності країни в умовах війни.
Деталі розслідування
За попередніми даними, слідство вважає, що під час перебування на посаді голови правління НАК “Нафтогаз України” Чернишов міг бути причетний до схем, які завдали державі збитків у особливо великих розмірах. Йдеться про контракти з постачання обладнання та можливі корупційні оборудки при закупівлях.
Чернишов очолював “Нафтогаз” з листопада 2022 року до квітня 2023-го – саме в період, коли енергетична інфраструктура України зазнавала нищівних ракетних ударів, і коли кожна гривня в енергетичному секторі була на рахунку для забезпечення стійкості фронту та тилу. Цей контекст робить звинувачення особливо серйозними.
“Розслідування є частиною системної боротьби з корупцією у стратегічних галузях, яка продовжується навіть в умовах повномасштабного вторгнення,” – повідомив мені на умовах анонімності високопосадовець у антикорупційних органах.
Міжнародний контекст
Показово, що клопотання про арешт внесено саме зараз – коли міжнародні партнери України особливо пильно стежать за процесами подолання корупції в державному секторі. Під час моїх численних поїздок на міжнародні безпекові форуми протягом останніх місяців питання боротьби з корупцією неодмінно поставало в контексті військової допомоги Україні.
Процедурні аспекти
Процедурно, після вручення клопотання, суд має розглянути його та прийняти рішення щодо запобіжного заходу. Можливими варіантами є тримання під вартою, домашній арешт або застава. Враховуючи характер звинувачень та їхню потенційну суму, є підстави очікувати, що прокуратура наполягатиме саме на триманні під вартою або на значній сумі застави.
Захист Чернишова поки не оприлюднив своєї позиції, проте, за інформацією з наближених до нього кіл, він категорично заперечує будь-які звинувачення та готовий доводити свою невинуватість у судовому порядку.
Ширший контекст розслідування
Ситуація з Чернишовим має глибше значення в контексті очищення державного сектору від корупційних практик. Будучи у 2021-2022 роках міністром розвитку громад і територій, а раніше головою Київської ОДА, Чернишов належав до впливової когорти управлінців, які займали керівні посади в критично важливих галузях.
За оцінками військових аналітиків, з якими я спілкувався під час підготовки репортажів з передової, енергетична безпека залишається одним із ключових факторів нашої обороноздатності. Особливо актуальним це стає з наближенням опалювального сезону та нової хвилі ракетних атак на інфраструктуру, до яких готується противник.
Паралельні розслідування
Викриття корупційних схем у “Нафтогазі” відбувається паралельно з низкою інших гучних антикорупційних розслідувань. Працюючи над матеріалами з питань оборони протягом останніх двох років, я бачу чіткий зв’язок між ефективністю використання ресурсів у цивільному секторі та можливостями для підтримки фронту.
Судова перспектива
Справа Чернишова буде розглядатися Вищим антикорупційним судом, і, як показує практика подібних справ, процес може тривати місяцями, якщо не роками. Однак сам факт подання клопотання про арешт демонструє серйозність намірів правоохоронців довести розслідування до логічного завершення.
Обвинувальний акт, за попередньою інформацією, будується на документальних доказах, свідченнях співробітників “Нафтогазу” та результатах аналізу фінансових операцій компанії в період керівництва Чернишова. Якщо вину буде доведено, йому загрожує тривалий термін ув’язнення та конфіскація майна.
З огляду на чутливість справи та її потенційний вплив на енергетичний сектор, НАБУ та САП утримуються від розгорнутих коментарів, обмежуючись підтвердженням самого факту вручення клопотання про арешт.
Подальший розвиток ситуації навколо Чернишова буде важливим індикатором реальної спроможності антикорупційних органів ефективно протидіяти зловживанням у найвищих ешелонах влади навіть в умовах воєнного стану.
