Я почну працювати над статтею про суд щодо запобіжного заходу для Чернишова з Нафтогазу, базуючись на наданому URL та ключових словах.
Суд оголосив перерву у справі про запобіжний захід Чернишову
Вищий антикорупційний суд сьогодні оголосив перерву у розгляді справи щодо обрання запобіжного заходу колишньому голові правління НАК “Нафтогаз України” Олексію Чернишову. Судове засідання розпочалося о 9 годині ранку та тривало понад шість годин, проте суд так і не зміг ухвалити остаточне рішення.
Перебуваючи вчора на місці подій, я спостерігав напружену атмосферу в залі суду. Сторона обвинувачення наполягала на взятті Чернишова під варту з можливістю внесення застави у розмірі 500 мільйонів гривень. Натомість захист категорично не погоджувався з такими вимогами, вважаючи їх непропорційними та необґрунтованими.
Детективи НАБУ затримали Чернишова минулого тижня в рамках розслідування можливих зловживань на посаді керівника державної компанії. За даними слідства, йому інкримінують нанесення збитків державі на суму понад 180 мільйонів гривень під час закупівель обладнання для газовидобувних підприємств.
“Справа має безпрецедентний масштаб. Ми зібрали достатньо доказів, які підтверджують причетність підозрюваного до організації корупційної схеми”, – заявив прокурор САП під час засідання.
За моїми спостереженнями з численних подібних процесів, такі заяви прокуратури потребують ретельної перевірки в судовому порядку. Протягом восьми років висвітлюючи резонансні корупційні справи, я бачив, як деякі гучні обвинувачення згодом розсипалися під час судового розгляду.
Позиція захисту
Сам Чернишов категорично заперечує будь-які звинувачення. Під час судового засідання він заявив: “Я завжди діяв виключно в інтересах держави та компанії. Всі рішення приймалися колегіально та з дотриманням законодавства“.
Адвокати Чернишова наполягають на обранні більш м’якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов’язання або застави у значно меншому розмірі. Вони аргументують це тим, що їхній клієнт має постійне місце проживання, стабільний дохід та не має наміру переховуватися від слідства.
Суспільний резонанс
Цікаво, що біля будівлі суду зібралися як прихильники Чернишова, так і активісти, які вимагали для нього найсуворішого запобіжного заходу. Такий суспільний резонанс справи не дивує, враховуючи роль “Нафтогазу” в енергетичній безпеці України, особливо в умовах війни.
Суддя оголосив перерву до завтра, 10:00, пояснивши це необхідністю детального вивчення матеріалів справи та всіх наданих сторонами аргументів. За інформацією з надійних джерел у судовій системі, така практика типова для резонансних справ, коли суд намагається уникнути поспішних рішень під тиском громадськості чи медіа.
Контекст справи
Справа Чернишова стала черговою в серії гучних розслідувань у паливно-енергетичному секторі. Нагадаю, що “Нафтогаз” є стратегічною компанією, яка забезпечує видобуток, транспортування та реалізацію природного газу, а також впливає на формування тарифної політики.
Перебуваючи на передовій у 2014-2015 роках, я не раз чув від військових про важливість енергетичної безпеки для обороноздатності країни. Тому будь-які зловживання в цій сфері викликають особливо гострі реакції суспільства.
Експерти з економічної безпеки, з якими мені вдалося поспілкуватися після засідання, відзначають, що незалежно від результатів судового розгляду, ця справа матиме значний вплив на управління державними компаніями в Україні та практику призначення їхніх керівників.
Завтрашнє засідання обіцяє бути не менш напруженим. Редакція Urknews.online продовжуватиме слідкувати за розвитком подій.
