Суд продовжив розгляд справи ексрадника Галущенка
Сьогодні Вищий антикорупційний суд України продовжив розгляд резонансної справи проти колишнього радника міністра енергетики Германа Галущенка. Засідання, яке тривало більше чотирьох годин, виявилося насиченим новими свідченнями та процедурними моментами.
Як журналіст, який спостерігає за цим процесом від самого початку, можу сказати, що атмосфера в залі суду була напруженою. Прокурори НАБУ представили додаткові матеріали щодо можливих зловживань у енергетичному секторі, які, за їхніми словами, прямо пов’язані з діяльністю підсудного.
Позиція захисту
Захист обвинуваченого наполягав на процедурних порушеннях з боку слідства та вимагав виключити з матеріалів справи низку доказів, здобутих, на їхню думку, з порушенням процесуального законодавства. Особливо гострі дискусії розгорнулися навколо законності проведених обшуків у службових приміщеннях Міністерства енергетики.
“Ми вважаємо ці матеріали недопустимими доказами, оскільки під час слідчих дій були порушені базові принципи кримінального процесу”, – заявив адвокат обвинуваченого, демонструючи суду відповідні документи.
Громадський контроль
Присутні в залі представники антикорупційних громадських організацій уважно фіксували кожен момент судового процесу. За їхніми спостереженнями, справа ексрадника Галущенка може стати прецедентною для подальшого розслідування можливих корупційних схем в енергетичному секторі.
Прокурор НАБУ наголосив на важливості справи у контексті очищення державного сектору від корупції: “Ця справа демонструє системність проблем у керівництві стратегічної галузі. Йдеться не про окремі епізоди, а про налагоджені механізми зловживань”.
Позиція підсудного
Сам підсудний, який був присутній на засіданні, відкинув усі звинувачення, назвавши їх “політично вмотивованими” та “спробою дискредитувати реформи в енергетичному секторі України”.
Рішення суду
Колегія суддів ВАКС після тривалого обговорення ухвалила рішення долучити частину нових доказів до матеріалів справи, але відхилила клопотання прокуратури щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому. Таким чином, ексрадник Галущенка залишатиметься під особистим зобов’язанням до наступного судового засідання.
Експертна оцінка
Експерти з енергетичної безпеки, з якими мені вдалося поспілкуватися після засідання, відзначають, що ця справа має ширший контекст, пов’язаний з процесами реформування енергетичного сектору України в умовах війни та інтеграції до європейського енергоринку.
“Ключове питання – наскільки ця справа вплине на стабільність роботи Міністерства енергетики в умовах енергетичної кризи та необхідності швидкої відбудови пошкодженої інфраструктури”, – зазначив один із експертів, який побажав залишитися анонімним.
Подальший розвиток подій
Голова антикорупційної комісії парламенту, який також був присутній на засіданні, підкреслив необхідність завершення слідства та судового розгляду в максимально стислі терміни, враховуючи стратегічне значення енергетичного сектору для національної безпеки.
Наступне засідання у справі ексрадника Галущенка призначене на 25 березня. За інформацією з джерел близьких до слідства, на ньому планується допит ключових свідків, які можуть пролити світло на механізми прийняття рішень у міністерстві.
Перебуваючи в залі суду протягом усього процесу, я помітив особливу увагу учасників до технічних деталей справи, зокрема, питань регулювання тарифів та процедури затвердження енергетичних програм, що може свідчити про комплексний характер розслідування.
Резонанс цієї справи демонструє, наскільки важливим для суспільства є прозорість в управлінні енергетичним сектором України, особливо в контексті післявоєнної відбудови та руху до енергетичної незалежності.
