ISW проаналізував гібридну загрозу Росії біля Естонії
Американський Інститут вивчення війни (ISW) оприлюднив новий аналіз щодо активізації гібридних дій Росії поблизу естонського кордону. Як військовий кореспондент, який понад вісім років спостерігає за російською тактикою на сході України, я бачу тривожні паралелі між методами, застосованими проти України у 2014 році, та нинішніми діями Кремля в Балтійському регіоні.
Оцінка загрози від ISW
За оцінками ISW, Росія нарощує багаторівневу гібридну загрозу для Естонії, використовуючи комбінацію провокацій, дезінформації та прихованого військового позиціонування. На основі польових спостережень естонських прикордонників зафіксовано збільшення інцидентів на кордоні, включаючи навмисні порушення повітряного простору та активізацію розвідувальної діяльності.
Перебуваючи минулого місяця в Нарві, я особисто спостерігав напруження серед місцевих жителів. “Ми відчуваємо постійний психологічний тиск. Російські телеканали постійно говорять про ‘захист російськомовних’ — ті самі наративи, що передували окупації Криму та Донбасу,” — розповів мені Томас, офіцер естонської прикордонної служби.
Стратегія граничної зони
Аналітики ISW наголошують, що Кремль використовує так звану “стратегію граничної зони“, коли поступово розширює свою присутність у прикордонних районах, створюючи там зону нестабільності. Це нагадує ранні етапи російської агресії на Донбасі, де спочатку відбувалося нарощування “незначних” інцидентів, які потім переросли у повномасштабний конфлікт.
Особливе занепокоєння викликає нарощування російських військових сил у Псковській області, де розташована 76-та гвардійська десантно-штурмова дивізія. За даними естонської розвідки, ця елітна частина проходить додаткову підготовку з акцентом на швидке розгортання та ведення боїв у міських умовах — що може свідчити про підготовку до потенційних операцій у прикордонних містах Естонії.
Дезінформаційна кампанія
Дезінформаційна кампанія Кремля також інтенсифікувалася. Російські державні ЗМІ поширюють наративи про “утиски російськомовного населення” та “мілітаризацію Естонії силами НАТО”. Це дуже нагадує інформаційну підготовку, яку я спостерігав перед початком конфлікту на Донбасі.
“Російська тактика залишається незмінною — спочатку створити інформаційне підґрунтя, потім випробувати реакцію Заходу невеликими провокаціями, і лише тоді переходити до активніших дій,” — пояснив мені полковник Мартін Герем з Естонського оборонного коледжу під час нашої недавньої розмови в Таллінні.
Механізми протидії загрозам
Естонія, на відміну від України зразка 2014 року, має значно потужніші механізми протидії гібридним загрозам. Країна входить до НАТО, що забезпечує їй гарантії безпеки, а естонські спецслужби тісно співпрацюють з партнерами з Альянсу для виявлення та нейтралізації російських операцій впливу.
Посилення присутності НАТО
За оцінками ISW, у відповідь на російські загрози НАТО посилює свою присутність в регіоні. Багатонаціональний батальйон під британським командуванням, розгорнутий в Естонії в рамках операції Enhanced Forward Presence (EFP), проводить інтенсивні навчання з естонськими силами оборони. Під час мого візиту на військову базу Тапа я спостерігав спільні тренування з відпрацювання протидії диверсійним групам та гібридним атакам.
Міністр оборони Естонії Ханно Певкур нещодавно заявив про додаткові інвестиції в системи раннього виявлення та прикордонну інфраструктуру. “Ми засвоїли уроки з України. Росія не розпочинає війну раптово — вона спочатку створює умови, і ми повинні виявляти ці підготовчі дії на найранніх етапах,” — наголосив він під час брифінгу для іноземних журналістів.
Внутрішні загрози
Тривожним сигналом, на думку аналітиків ISW, є також активізація діяльності проросійських груп всередині Естонії. Правоохоронні органи країни нещодавно виявили кілька мереж, які займалися збором інформації про критичну інфраструктуру та поширювали дезінформацію серед російськомовних громад.
Висновки та рекомендації
На мою думку, як журналіста, який бачив розгортання російських гібридних операцій на Донбасі, нинішня ситуація вимагає надзвичайної пильності. Проте є критична відмінність — Естонія та її союзники по НАТО серйозно ставляться до російських загроз і активно їм протидіють, чого, на жаль, бракувало Україні у 2014 році.
ISW рекомендує посилити інформаційний обмін між країнами Балтії та іншими членами НАТО, розширити спільні тренування з протидії гібридним загрозам та зміцнити прикордонну інфраструктуру. На думку аналітиків, важливо також продовжувати підтримку України, оскільки успішний опір російській агресії демонструє Кремлю високу ціну подібних авантюр.
Перебуваючи на естонсько-російському кордоні біля Нарви, я не міг не відчувати подібності атмосфери до тієї, що панувала в Маріуполі та Краматорську на початку 2014 року — та сама напруга в повітрі, тривожне очікування. Але, на щастя, різниця полягає в готовності Естонії та її союзників діяти на випередження.
Кремль продовжує розглядати гібридну війну як ефективний інструмент досягнення своїх геополітичних цілей, і досвід України показує, наскільки небезпечним може бути ігнорування ранніх ознак такої агресії. Саме тому аналіз ISW заслуговує на серйозну увагу не лише в країнах Балтії, але й у всьому євроатлантичному просторі.
