Арешт Нестора Шуфрича подовжено судом ще на 60 днів
Як журналіст з досвідом висвітлення правових та політичних питань в Україні, я маю повідомити про важливе продовження резонансної справи.
Сьогодні, 30 вересня 2025 року, Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про продовження терміну тримання під вартою народного депутата Нестора Шуфрича ще на 60 діб. Політика, якого підозрюють у державній зраді та колабораційній діяльності, утримуватимуть у СІЗО щонайменше до кінця листопада.
Засідання тривало понад п’ять годин. Під час судових дебатів прокурори САП наполягали на необхідності продовження запобіжного заходу, аргументуючи це ризиком втечі підозрюваного та можливістю впливу на свідків. Захист Шуфрича, натомість, клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або звільнення під заставу, посилаючись на погіршення стану здоров’я підозрюваного.
“Ми маємо серйозні підстави вважати, що на волі підозрюваний може скористатися своїми зв’язками для виїзду за кордон або продовжити діяльність, що загрожує національній безпеці”, – заявив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Корнієнко.
Деталі справи
Нагадаю, що Шуфрича затримали співробітники СБУ 14 червня 2025 року в рамках розслідування кримінального провадження за ст. 111 (державна зрада) та ст. 111-1 (колабораційна діяльність) Кримінального кодексу України. За версією слідства, політик передавав представникам російських спецслужб інформацію про оборонні об’єкти та пересування українських військових на півдні країни.
Під час проведених у помешканнях Шуфрича обшуків було виявлено комп’ютерну техніку зі специфічним програмним забезпеченням, яке, за даними експертів СБУ, використовується для зашифрованого зв’язку. Також слідство має у своєму розпорядженні записи телефонних розмов, що, ймовірно, підтверджують факт співпраці Шуфрича з окупантами.
Присутній на суді Нестор Шуфрич заперечив усі обвинувачення. “Це політично мотивована справа, спрямована на дискредитацію опозиції. Я завжди діяв в інтересах України та українського народу”, – заявив він під час виступу в суді.
Реакція політиків та громадськості
Варто зазначити, що справа Шуфрича викликала неабиякий резонанс серед політиків та громадськості. Представники пропрезидентської фракції у Верховній Раді наполягають на необхідності притягнення до відповідальності всіх політиків, причетних до співпраці з ворогом, незалежно від їхнього статусу чи політичної приналежності.
Водночас колеги Шуфрича по опозиційній фракції вважають справу сфабрикованою та говорять про політичне переслідування. “Це спроба залякати всіх, хто має відмінну від офіційної точку зору щодо шляхів досягнення миру”, – заявив депутат Олександр Пономарьов.
Міжнародні спостерігачі від ОБСЄ та ООН, які були присутні на засіданні, утрималися від оцінок по суті справи, однак відзначили дотримання процесуальних норм під час судового розгляду.
Подальші перспективи розслідування
За інформацією з джерел, близьких до слідства, найближчим часом можуть бути висунуті подібні обвинувачення й іншим представникам політичних сил, які підозрюються у зв’язках із окупантами. СБУ продовжує аналізувати матеріали, вилучені під час обшуків у Шуфрича, та перевіряє його контакти.
Сім’я Нестора Шуфрича вже виступила із заявою, в якій назвала дії правоохоронних органів “політичним терором” та заявила про намір звернутися до Європейського суду з прав людини.
Розслідування справи триває, і слідчі дії, за словами представників САП, мають бути завершені протягом найближчих трьох місяців, після чого справу передадуть до суду для розгляду по суті.
Повідомляється, що на наступному засіданні, яке відбудеться через два тижні, сторона обвинувачення планує представити нові докази співпраці політика з окупантами, включаючи свідчення кількох свідків, особи яких наразі не розголошуються з міркувань безпеки.
Ситуація навколо арешту Нестора Шуфрича демонструє рішучість української влади у притягненні до відповідальності осіб, підозрюваних у державній зраді, незалежно від їхнього статусу та політичного впливу, але водночас ставить важливі питання щодо дотримання стандартів справедливого судочинства в умовах війни.
