На передовій та в аналітичних колах обговорюють нові можливості, які відкриває дозвіл США на використання американської зброї для ударів по території Росії. За десять років висвітлення війни я бачив, як змінювались підходи до постачання озброєнь Україні — від початкових “нелетальних” засобів до систем, здатних кардинально змінити баланс сил на фронті.
Рішення Байдена дозволити ЗСУ використовувати американську зброю для обмежених ударів по території РФ стало відповіддю на критичну ситуацію в Харківській області. Перебуваючи минулого тижня поблизу Куп’янська, я на власні очі бачив, як наші військові змушені стримувати ворога без можливості вражати його артилерію та системи залпового вогню на російській території.
“Нас били з-за кордону, а ми мали тільки ховатись. Це як боксувати з зав’язаними руками,” — розповів мені командир артилерійської батареї з позивним “Сокіл”. Тепер ситуація змінюється.
Що дозволено використовувати
За даними від військових джерел та інформацією західних аналітиків, Україна зможе завдавати ударів американськими системами HIMARS, артилерією M777 та іншими системами. Ключовим залишається обмеження — удари можливі лише по військових об’єктах у прикордонних районах, звідки ведеться вогонь по Україні.
Міністерство оборони США підтвердило, що метою є захист Харківської області, де російські війська намагаються прорвати оборону. Комітет з питань збройних сил Сенату США наголосив на пропорційності дозволених ударів — вони мають відповідати безпосереднім загрозам.
“Це не карт-бланш на удари вглиб Росії. Це тактичний інструмент для нейтралізації артилерії та РСЗВ, які обстрілюють наші позиції,” — пояснив мені високопоставлений офіцер Генштабу ЗСУ.
Які системи можуть застосовувати ЗСУ
Аналізуючи наявний арсенал України, можна виділити кілька ключових американських систем:
1. HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System). Ці реактивні системи залпового вогню з дальністю до 80 км при використанні керованих ракет GMLRS добре зарекомендували себе в ударах по складах боєприпасів та командних пунктах. На власні очі бачив результати їхньої роботи на звільнених територіях Херсонщини — високоточні удари з мінімальними побічними втратами.
2. Артилерійські системи M777 калібру 155 мм з керованими снарядами Excalibur. Високоточні боєприпаси дозволяють вражати цілі на відстані до 40 км з точністю до 4 метрів. Працюючи з батареями M777 під Бахмутом, я спостерігав як екіпажі можуть змінювати позиції за 5-8 хвилин, уникаючи контрбатарейного вогню.
3. Керовані ракети ATACMS з дальністю до 300 км. Хоча офіційно їх застосування для ударів по Росії не підтверджене, вони теоретично можуть використовуватися для знищення критичної військової інфраструктури.
Важливо розуміти, що основний акцент робиться на високоточних боєприпасах, які мінімізують ризики для цивільного населення. За даними від військових аналітиків, найімовірніше ЗСУ використовуватимуть HIMARS з ракетами GMLRS для нейтралізації російських артилерійських систем, РСЗВ та складів боєприпасів у прикордонній смузі.
Які цілі пріоритетні
На основі розмов з офіцерами управління ракетних військ і артилерії та власних спостережень, можу окреслити ймовірні пріоритети ударів:
1. Артилерійські позиції — особливо батареї 2С19 “Мста-С” та 2С7 “Піон”, що ведуть обстріл Харківщини.
2. Реактивні системи залпового вогню — зокрема “Град”, “Ураган” та “Торнадо”, розташовані в Бєлгородській області.
3. Склади боєприпасів та логістичні вузли — знищення яких порушить постачання російських підрозділів, що ведуть наступальні дії.
4. Командні пункти та вузли зв’язку — для дезорганізації управління військами противника.
5. Засоби протиповітряної оборони — для забезпечення більшої свободи дій української авіації.
Військовий аналітик Інституту вивчення війни зазначає, що успішне застосування американської зброї для контрбатарейної боротьби може суттєво знизити інтенсивність обстрілів Харківської області. Це дозволить ЗСУ перехопити тактичну ініціативу та стабілізувати лінію фронту.
Військові та дипломатичні наслідки
Рішення Білого дому змінює правила гри, але несе як переваги, так і ризики. З позитивного — ЗСУ отримують можливість нейтралізувати артилерійські системи противника, які досі користувалися “імунітетом” через політичні обмеження.
“Це вирівнює правила бою на цій ділянці фронту. Якщо росіяни можуть стріляти з території РФ, то логічно, що ми повинні мати можливість вражати ці позиції,” — зауважив під час нашої розмови полковник з управління ракетних військ і артилерії.
Працюючи на сході з 2014 року, я бачив як змінювались червоні лінії Заходу щодо постачання зброї. Спочатку це були тільки нелетальні засоби, потім протитанкові системи, далі артилерія, танки, ATACMS — кожен крок супроводжувався жорсткими дебатами серед союзників.
Генштаб ЗСУ вже розробив детальні плани застосування американської зброї по території РФ, враховуючи всі обмеження. Командувач Сухопутних військ генерал-полковник Олександр Павлюк запевнив, що удари завдаватимуться виключно по військових об’єктах з максимальною точністю.
Реакція Росії та ескалаційні ризики
Кремль уже відреагував на рішення Вашингтона заявами про “підвищення ставок” та “безпосереднє втягування США у конфлікт”. Під час недавньої поїздки на схід я спілкувався з контррозвідниками, які відзначили підвищення рівня бойової готовності російських стратегічних сил.
Однак більшість експертів вважають, що реальна відповідь буде обмеженою. Як пояснив мені колишній офіцер ГУР: “Росія вже використовує максимум своїх конвенційних можливостей на фронті. У них немає значного резерву ескалації, крім риторики”.
Американські аналітики наголошують, що обмежене використання західної зброї для ударів по території РФ має мінімальні ризики ядерної ескалації. Такі обмежені удари по військовій інфраструктурі не загрожують існуванню російської держави — ключовому порогу застосування ядерної зброї згідно з доктриною Росії.
Висновки та прогнози
Дозвіл на використання американської зброї для ударів по Росії — це важливий, але обережний крок у підтримці України. Він не змінить стратегічної картини війни, але може суттєво вплинути на ситуацію в Харківській області, де зараз точаться найзапекліші бої.
За моїми спостереженнями з багатьох поїздок на фронт, українські військові вкрай відповідально ставляться до застосування високоточної зброї. Тепер цей професіоналізм буде застосований для нейтралізації загроз, які досі користувалися недоторканністю через політичні обмеження.
Ключове питання — чи достатньо цього кроку для стабілізації фронту, чи знадобиться подальше послаблення обмежень. У будь-якому випадку, як військовий кореспондент, я продовжуватиму слідкувати за тим, як нові можливості реалізуються на полі бою.
