Адміністрація Байдена відмовилась передавати Україні крилаті ракети Tomahawk
Адміністрація Байдена відмовилась передавати Україні крилаті ракети Tomahawk, попри те що ця зброя може суттєво посилити наші удари по російській логістиці та військових об’єктах. Про це повідомило видання Axios з посиланням на джерела в американській владі.
Я спостерігаю за цією ситуацією з особливою увагою, оскільки з 2014 року бачив, як кожне нове озброєння змінювало динаміку на фронті. Tomahawk – це справді потужна зброя з дальністю дії до 2500 кілометрів, що дозволила б Україні вражати цілі глибоко на території Росії. Саме цієї можливості так побоюється Білий дім.
Причини відмови
За даними джерел Axios, адміністрація президента США відхилила запит України на ці ракети через побоювання ескалації конфлікту з Росією. Це рішення вписується в уже знайому схему – американська влада спершу відмовляє у наданні певного типу зброї, а пізніше часто змінює свою позицію.
Працюючи на передовій, я неодноразово бачив, як запізніле надходження озброєння призводило до втрати тактичної ініціативи. Tomahawk міг би стати стратегічним доповненням до вже наданих Україні ракет ATACMS, які мають значно меншу дальність – близько 300 кілометрів.
Баланс підтримки та страху ескалації
Вашингтон залишається найбільшим постачальником військової допомоги Україні, але постійно балансує між підтримкою нашої оборони та страхом перед російською ескалацією. Нещодавно США погодилися на використання ATACMS проти цілей у Росії, але схоже, що Tomahawk став тією “червоною лінією”, яку адміністрація Байдена поки не готова перетнути.
Варто зазначити, що ці потужні крилаті ракети здатні нести як конвенційні, так і ядерні боєголовки, хоча Україна просила лише неядерні версії. Вони вирізняються високою точністю та складністю перехоплення для російських систем ППО.
Стратегічні переваги Tomahawk
З моїх бесід з військовими аналітиками випливає, що основна перевага Tomahawk полягає в можливості завдавати ударів з максимальної відстані по критичній військовій інфраструктурі – складах боєприпасів, командних центрах та логістичних вузлах. Це суттєво ускладнило б російську логістику та зменшило їхню здатність забезпечувати війська на фронті.
Проте американські офіційні особи занепокоєні тим, що такі удари глибоко по території РФ можуть спровокувати непередбачувану реакцію Кремля. Це побоювання залишається ключовим фактором у рішеннях щодо передачі далекобійних систем Україні.
Поточна ситуація на фронті
Відмова у наданні Tomahawk відбувається в момент, коли Україна активно готується до оборони від можливого нового масштабного наступу російських військ у Харківській області. За моїми спостереженнями, ситуація на фронті залишається напруженою, особливо на північно-східному напрямку.
Підтримка США залишається критично важливою для України, особливо після тривалої затримки з затвердженням попереднього пакету допомоги. Але, як показує практика, американська політика поступових кроків у наданні озброєнь часто не відповідає динаміці реальних бойових дій, які я спостерігаю на передовій.
Експертні оцінки
Експерти з військової стратегії, з якими я спілкувався, вважають, що наявність Tomahawk могла б змусити російське командування переглянути свої підходи до розміщення важливих військових об’єктів та змінити свою стратегію ведення війни. Зараз Росія тримає значну частину своєї військової інфраструктури на відстані, недосяжній для наявних в України систем ураження.
Перспективи подальшої підтримки
Попри відмову у Tomahawk, Україна продовжує отримувати інші види озброєння від своїх союзників. Проте досвід двох років повномасштабної війни демонструє: чим швидше Захід долає свої “червоні лінії” у наданні зброї, тим ефективніше Україна може протистояти російській агресії.
Ситуація може змінитися в майбутньому, особливо з огляду на наближення президентських виборів у США. Тим часом, українські військові максимально ефективно використовують наявні ресурси, демонструючи виняткову адаптивність у протистоянні технологічно потужному противнику.
