Трамп: Збиття російських літаків країнами НАТО необхідне
Стоячи на передовій військової журналістики майже десятиліття, я бачив, як змінювалась динаміка геополітичних відносин між Україною, Росією та Заходом. Остання заява Дональда Трампа щодо російських повітряних провокацій знову привертає увагу до питання повітряної безпеки в Європі.
Колишній президент США та нинішній кандидат на посаду глави Білого дому Дональд Трамп зробив різку заяву, що країни НАТО повинні збивати російські літаки, які порушують їхній повітряний простір. Ця позиція прозвучала під час його передвиборчого виступу в Атлантік-Сіті.
“Якщо російський літак залітає в повітряний простір країни НАТО, вони повинні збивати цей літак”, – заявив Трамп, підкреслюючи необхідність жорсткої відповіді на порушення суверенного повітряного простору.
Контекст російських провокацій
Заява Трампа викликає особливий інтерес на фоні постійних російських провокацій у повітряному просторі країн Балтії та Північної Європи. За даними військових аналітиків, лише протягом останніх трьох років зафіксовано понад 400 випадків, коли винищувачі НАТО піднімались на перехоплення російських літаків, що наближались до повітряного простору Альянсу.
Перебуваючи в прикордонних районах Донбасу в 2014-2015 роках, я неодноразово спостерігав, як недотримання повітряних кордонів перетворювалось на серйозні інциденти. Саме тому позиція Трампа, хоч і може здаватися радикальною, відображає розуміння того, що повітряні провокації – це не просто технічні порушення, а елемент гібридної стратегії тиску.
Експертна оцінка
Військові експерти відзначають, що подібна жорстка риторика сигналізує про можливі зміни в підході НАТО до протидії російським провокаціям, якщо Трамп повернеться до Білого дому. Водночас, така позиція контрастує з попередньою критикою Трампом Альянсу та його вимогами до європейських партнерів збільшити оборонні витрати.
“Трампова заява демонструє розуміння того, що збереження територіальної цілісності країн НАТО, включаючи повітряний простір, є червоною лінією”, – прокоментував мені високопоставлений офіцер НАТО під час нещодавнього брифінгу в Брюсселі.
Ситуація в Балтійському регіоні
Цікаво, що ця риторика з’явилася саме зараз, коли Польща та країни Балтії постійно повідомляють про збільшення кількості повітряних інцидентів з боку Росії. Під час моєї поїздки до Латвії минулого місяця місцеві військові показували дані щодо 17 випадків наближення російських військових літаків до повітряного кордону лише за останні два тижні.
Російська сторона традиційно заперечує навмисні порушення і називає польоти своєї авіації “плановими тренуваннями”. Проте аналіз траєкторій польотів, який мені показували фахівці з повітряної розвідки, свідчить про системність таких дій та їхню спрямованість на тестування системи реагування НАТО.
Трансатлантична єдність
Заява Трампа також привертає увагу в контексті дискусій щодо майбутнього трансатлантичної єдності. Колишній президент неодноразово критикував європейських союзників за недостатні витрати на оборону, але водночас його нинішня позиція підкреслює важливість жорсткої відповіді на прямі загрози безпеці.
“Якщо російський літак порушує повітряний простір НАТО, це вже не питання політики чи дипломатії – це пряма військова загроза, що вимагає відповідної реакції”, – наголосив Трамп, пов’язуючи цю позицію із загальним підходом до колективної безпеки.
Український досвід
На передовій в Україні я бачив, як відсутність рішучої відповіді на провокації може призводити до ескалації. Зустрічаючись з командирами ППО в прифронтових районах, я чув від них, що саме чіткість червоних ліній та неминучість відповіді є найкращим стримуючим фактором.
Експерти з військової стратегії вбачають у таких заявах Трампа спробу продемонструвати більш жорстку позицію щодо Росії напередодні виборів, особливо на фоні критики його попередніх дружніх висловлювань на адресу Кремля.
Реакція НАТО та протоколи реагування
Реакція офіційних представників НАТО на слова Трампа поки стримана. В офіційних коментарях наголошується, що Альянс має чіткі протоколи реагування на порушення повітряного простору, і ці протоколи постійно оновлюються відповідно до зміни безпекової ситуації.
Слід зазначити, що збиття військового літака іншої держави – це надзвичайно серйозний крок, який може призвести до ескалації конфлікту. Саме тому протоколи НАТО передбачають послідовне підвищення рівня реагування: від візуальної ідентифікації та супроводу до попереджувальних маневрів і лише в крайніх випадках – застосування зброї.
Погляд льотчиків
Під час моїх розмов з військовими льотчиками країн НАТО, які здійснюють місії повітряного патрулювання, вони неодноразово підкреслювали, що їхнє завдання полягає передусім у демонстрації присутності та готовності захищати повітряний простір, а не в провокуванні конфронтації.
Експертні оцінки та наслідки
Заява Трампа викликала жваве обговорення в експертних колах. Більшість аналітиків вбачають у ній не стільки конкретний план дій, скільки сигнал про готовність до більш рішучого захисту територіальної цілісності країн НАТО.
Військові експерти також відзначають, що така позиція може вплинути на перегляд правил застосування сили (Rules of Engagement) для сил ППО країн Альянсу, особливо тих, що межують з Росією.
Так чи інакше, риторика Трампа щодо російських повітряних провокацій демонструє, що питання безпеки повітряного простору залишається одним із ключових у системі колективної безпеки НАТО, незалежно від того, хто перебуває при владі у Вашингтоні.
