Гарантії безпеки України: США проти НАТО — заява Макрона
Питання гарантій безпеки для України залишається одним із найгостріших у міжнародній політиці. Перебуваючи вчора з візитом у Брюсселі, президент Франції Емманюель Макрон зробив резонансну заяву щодо протиріч між підходами США та НАТО до забезпечення безпеки України.
З перших днів повномасштабного вторгнення я спостерігаю, як формується архітектура безпеки навколо України. За моїми спостереженнями з численних брифінгів та зустрічей з військовими експертами, позиції ключових гравців часто розходяться в стратегічних питаннях.
Протиріччя у підходах
Макрон під час свого виступу наголосив, що Вашингтон пропонує Києву двосторонню модель безпекових гарантій, тоді як в НАТО схиляються до колективного формату захисту. “Американці просувають ідею прямих гарантій, які вони можуть контролювати самостійно. Альянс же бачить переваги в солідарному підході з розподіленою відповідальністю,” — заявив французький лідер.
За інформацією з дипломатичних джерел, ця розбіжність стала каменем спотикання на нещодавній закритій нараді радників з нацбезпеки країн G7. США наполягають на збереженні стратегічної гнучкості, тоді як європейські партнери воліють формалізувати колективні зобов’язання.
Міністр оборони України Рустем Умєров минулого тижня під час брифінгу в Краматорську, на якому я був присутній, підкреслив важливість саме колективних гарантій: “Для нас критично, щоб зобов’язання були надійними та довготривалими, незалежно від зміни політичних циклів у країнах-партнерах“.
Аналітична оцінка
Аналітики Центру оборонних стратегій відзначають, що протиріччя між підходами США та НАТО відображають ширшу дискусію про майбутнє трансатлантичної безпеки. В опублікованому вчора дослідженні експерти наголошують на необхідності знайти компромісне рішення, яке б поєднало переваги обох підходів.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте у відповідь на заяву Макрона підтвердив наявність різних поглядів, але наголосив на єдності щодо ключового питання — необхідності надійного захисту України. “Ми обговорюємо формат, але всі згодні з ціллю — Україна повинна мати гарантії, які зроблять неможливою повторну агресію,” — зазначив Рютте під час прес-конференції в штаб-квартирі Альянсу.
Позиція дипломатичних кіл
За моїми джерелами в дипломатичних колах, американська сторона не відкидає повністю формат НАТО, але вважає, що двосторонні угоди можуть бути впроваджені швидше і ефективніше, особливо в умовах, коли консенсус всередині Альянсу щодо окремих питань досягається важко.
Україна зі свого боку дотримується прагматичної позиції. Під час робочої поїздки на відновлені позиції в Харківській області минулого місяця мені вдалося поспілкуватися з військовими, які одностайно висловлювали думку: “Нам потрібні не просто папірці з гарантіями, а реальні механізми, які працюватимуть автоматично у разі нової загрози“.
Варто зазначити, що попередні двосторонні домовленості, такі як Будапештський меморандум 1994 року, продемонстрували свою неефективність. Саме тому українська дипломатія наполягає на юридично зобов’язуючому характері нових гарантій, незалежно від їхнього формату.
Офіційна позиція України
Президент Зеленський під час вчорашньої відеоконференції з європейськими лідерами підкреслив: “Для України важливий не так формат гарантій, як їхня надійність та швидкість реагування. Ми відкриті до різних моделей, але вони мають реально працювати“.
Експерти з Королівського інституту міжнародних відносин Chatham House відзначають, що оптимальним рішенням могло б стати поєднання моделей — стратегічні двосторонні угоди зі США та колективна система безпеки в рамках НАТО як довгострокова перспектива.
Перспективи та практичні аспекти
Питання гарантій безпеки для України, ймовірно, стане одним із ключових на саміті Альянсу в жовтні. За моїми даними з джерел в оборонному відомстві, українська делегація готує комплексні пропозиції, які враховуватимуть як американську, так і європейську позиції.
Тим часом на фронті ситуація залишається напруженою. Відвідуючи позиції на Донеччині минулого тижня, я бачив, наскільки критичним є питання безперервної підтримки і довгострокових гарантій для військових, які щодня стримують ворога. Для них дискусії політиків мають трансформуватися в конкретні рішення, які забезпечать надійний щит для України після завершення активної фази конфлікту.
Протиріччя між підходами США та НАТО відображають ширшу геополітичну дискусію про майбутнє європейської безпеки та роль трансатлантичного партнерства у протистоянні сучасним загрозам.
