Напруженість у вищому керівництві України
Щойно познайомився з матеріалом The Economist, який розкриває неймовірно напружені закулісні процеси в українському керівництві. Як військовий кореспондент, який висвітлює події від 2014 року, мушу визнати – такі конфлікти всередині вищого командування під час активної фази війни викликають серйозне занепокоєння.
За інформацією британського видання, керівник Офісу Президента Андрій Єрмак намагався домогтися відставки очільника Головного управління розвідки Кирила Буданова. Джерела The Economist стверджують, що Єрмак справді наполягав на звільненні Буданова, однак ця спроба виявилася невдалою.
Особливо тривожним є контекст цієї ситуації. Між ГУР і СБУ вже тривалий час існує напруженість, і вона лише посилюється на фоні загального невдоволення серед силовиків тим, як Офіс Президента намагається контролювати їхню діяльність. Перебуваючи в різний час безпосередньо в прифронтових зонах, я неодноразово чув від військових різних рівнів про ці суперечності, які, на жаль, виходять далеко за межі звичайної міжвідомчої конкуренції.
Розбіжності у стратегії ведення війни
Видання наголошує, що між керівником ОП та очільником ГУР існують “глибокі розбіжності” у баченні подальшої стратегії ведення війни. Це особливо небезпечно зараз, коли на фронті ситуація залишається критичною, а кожне рішення буквально важить життями.
Показово, що спроба відсторонення Буданова стала відомою після гучного скандалу з нібито прослуховуванням штабу Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Західні джерела повідомляли, що відповідальність за ці дії приписували саме розвідці. Втім, сам Буданов категорично заперечував причетність свого відомства до прослуховування.
Вплив на оперативну діяльність
За моїми власними джерелами в силових структурах, напруженість між різними безпековими відомствами суттєво впливає на оперативну діяльність на місцях. Офіцери середньої ланки часто скаржаться на дублювання функцій, конкуренцію за ресурси та інформаційні “війни” між структурами, коли найважливішою мала б бути координація зусиль проти спільного ворога.
Міжнародний контекст
Не менш важливим аспектом є міжнародний контекст. The Economist зазначає, що західні партнери України висловлюють занепокоєння внутрішніми конфліктами у вищому керівництві країни. Маючи досвід спілкування з представниками міжнародних організацій, можу підтвердити – довіра партнерів критично важлива для продовження військової допомоги в необхідних обсягах.
Особливо непокоїть те, що на тлі масштабного наступу російських військ на Харківщині та складної ситуації на Донеччині, енергія вищого керівництва спрямовується на внутрішні конфлікти замість консолідації зусиль для відсічі агресору.
Роль Кирила Буданова
Слід зазначити, що Кирило Буданов за останні роки став однією з найвпливовіших постатей в українському безпековому секторі. Під його керівництвом ГУР провело низку успішних спеціальних операцій, які демонстрували противнику вразливість його тилу. Спроби послабити позиції такого керівника в розпал війни виглядають щонайменше нелогічними.
Не можна ігнорувати й те, що Буданов має високий рівень довіри серед західних партнерів та користується значною підтримкою серед військових. Відставка такого посадовця могла б призвести до серйозних репутаційних втрат для української влади як всередині країни, так і на міжнародній арені.
Реакція військових
На передовій, де мені часто доводиться працювати, бійці з гіркотою обговорюють подібні новини. Для них незрозуміло, чому в час, коли потрібна максимальна єдність, у вищих ешелонах влади точаться політичні баталії. Як часто кажуть офіцери – “ми воюємо не лише з ворогом, а й з власною бюрократією”.
The Economist також підкреслює, що внутрішні конфлікти відволікають ресурси від боротьби з ворогом і можуть негативно вплинути на загальну ефективність оборонних зусиль України.
Наслідки для фронту
З власного досвіду можу додати, що нескоординованість між різними силовими структурами неодноразово призводила до втрати дорогоцінного часу та можливостей на фронті. Коли одна структура не ділиться вчасно розвідданими з іншою, страждають реальні люди на передовій.
Офіційний Київ поки утримується від коментарів щодо публікації The Economist. Ані Офіс Президента, ані Головне управління розвідки не надали офіційних заяв стосовно інформації про спробу відставки Буданова.
Тим часом, на фронтах ситуація залишається надзвичайно складною. Внутрішні конфлікти в такий критичний час – це розкіш, яку Україна просто не може собі дозволити. Єдність командування, чітка координація між силовими структурами та злагоджена робота всього сектору безпеки і оборони – це той фундамент, без якого неможливо вистояти проти агресора, який переважає в ресурсах та живій силі.
