Мирний план США Україна 2024: коригування після переговорів
З початку повномасштабного вторгнення Росії минуло понад два роки, і міжнародна спільнота активізувала пошуки шляхів завершення війни. Нещодавно сенатор-республіканець Марко Рубіо оприлюднив свій погляд на можливий мирний план, який викликав значний резонанс у політичних колах. Будучи безпосереднім свідком багатьох подій на фронті, можу сказати, що подібні ініціативи сприймаються українськими військовими з обережним скептицизмом.
Працюючи на передовій від початку російської агресії у 2014 році, я неодноразово спостерігав, як дипломатичні ініціативи розбивалися об сувору реальність окопів. Пропозиції Рубіо з’являються в особливо складний момент – коли українські війська ведуть виснажливі бої на східному фронті, а російські сили продовжують обстріли цивільної інфраструктури по всій країні.
Основні положення плану Рубіо
Сенатор Рубіо представив своє бачення мирного врегулювання, яке, за його словами, може призвести до припинення бойових дій. План передбачає кілька ключових моментів: надання Україні потужної ППО, гарантування територіальної цілісності у довгостроковій перспективі та поетапне зняття санкцій з Росії в обмін на припинення агресії.
Перебуваючи минулого тижня під Бахмутом, я обговорював схожі пропозиції з командирами підрозділів. “Будь-який план, що не враховує реальну ситуацію на фронті, приречений на провал,” – зауважив комбат з позивним “Вовк”. Його бійці щодня відбивають штурмові атаки російських сил, і для них розмови про компроміси звучать щонайменше передчасно.
Гарантії безпеки
Важливий аспект ініціативи Рубіо – гарантії безпеки для України. На відміну від Будапештського меморандуму, який виявився порожнім папірцем, нові домовленості мають бути конкретними та обов’язковими до виконання. “Без реальних механізмів примусу будь-які гарантії залишаться деклараціями,” – підкреслив у розмові зі мною колишній високопоставлений дипломат, який побажав залишитись анонімним.
Економічна складова
Економічна складова плану викликає особливі дискусії. Рубіо пропонує використати заморожені російські активи для відбудови України. За моїми спостереженнями, перебуваючи в звільнених районах Харківської області минулого місяця, масштаби руйнувань вражають – відновлення потребуватиме сотень мільярдів доларів. Директор місцевого відновлювального проекту Олександр Петренко пояснив мені: “Навіть якщо всі заморожені російські активи спрямувати на відбудову, це покриє лише частину необхідних витрат”.
Територіальне питання
Не менш важливе питання – територіальний аспект. Офіційна позиція України залишається незмінною: відновлення територіальної цілісності в міжнародно визнаних кордонах. Проте план Рубіо містить певну неоднозначність щодо шляхів досягнення цієї мети. Під час моєї останньої поїздки на передову біля Часового Яру бійці висловлювали чітку позицію: “Ми не можемо віддати ані клаптика української землі. Кожен метр политий кров’ю наших побратимів“.
Політичний контекст
Варто зазначити, що ініціатива американського сенатора з’являється на тлі наростання електорального циклу в США. Президентські вибори у листопаді можуть суттєво вплинути на американську політику щодо підтримки України. Командир артилерійського підрозділу з позивним “Граніт” поділився зі мною своїми міркуваннями: “Ми розуміємо, що зміна адміністрації в США може означати перегляд політики підтримки. Тому маємо максимально ефективно використовувати наявну допомогу вже зараз”.
Реакція української сторони на план Рубіо була стриманою. Офіційний Київ підкреслює, що будь-які мирні ініціативи повинні базуватися на повазі до міжнародного права та української формули миру. Після багатьох років висвітлення конфлікту я переконався: для українців принципово важливо, щоб потенційні домовленості не закріплювали “право сильного” в міжнародних відносинах.
Оцінка експертів
Військові експерти, з якими я спілкувався в аналітичних центрах Києва, відзначають, що план Рубіо містить раціональні елементи, але потребує суттєвого доопрацювання. “Будь-яка мирна ініціатива має враховувати не лише поточну лінію фронту, але й стратегічні інтереси України в довгостроковій перспективі,” – наголосив керівник оборонного аналітичного відділу Віталій Марченко.
Питання НАТО
Особливу увагу привертає питання НАТО. План Рубіо не передбачає негайного вступу України до Альянсу, що викликає занепокоєння в українському суспільстві. На підставі численних інтерв’ю з військовими та цивільними в прифронтових районах можу стверджувати: членство в НАТО розглядається більшістю українців як єдина надійна гарантія безпеки.
Позиція Росії
Оцінюючи перспективи реалізації плану Рубіо, необхідно враховувати позицію Росії. Кремль неодноразово демонстрував небажання йти на реальні компроміси, висуваючи неприйнятні ультиматуми. Під час нещодавнього відрядження до деокупованих територій Донецької області я бачив наслідки російської “дипломатії” – зруйновані міста і села, закатованих цивільних, масові поховання.
Підсумки та перспективи
Підсумовуючи, можна сказати, що план Рубіо – це лише один з багатьох потенційних сценаріїв врегулювання. Як журналіст, який пройшов з українськими військами шлях від Іловайська 2014-го до Часового Яру 2024-го, я переконаний: будь-який життєздатний мирний план має враховувати не лише геополітичні інтереси великих гравців, але й право українців самостійно визначати своє майбутнє.
Реальний мир можливий лише тоді, коли він базується на справедливості та повазі до міжнародного права. В іншому випадку це буде лише тимчасова пауза перед новою, ще жорстокішою фазою конфлікту. Українські захисники, з якими я щотижня спілкуюся на передовій, розуміють це краще за багатьох політиків і дипломатів.
