Минулого тижня був затриманий заступник керівника Офісу Президента у справі про можливу корупцію. Це черговий скандал, який непрямо зачіпає Андрія Єрмака – людину, яка вже три роки є правою рукою Володимира Зеленського. Для мене, як журналіста, який працює в зоні конфлікту з 2014 року, особливо важливо проаналізувати, як подібні скандали впливають на політичний ландшафт під час війни.
Перебуваючи останні два тижні на позиціях біля Часового Яру, я спілкувався з військовими різних рівнів. Серед них панує неоднозначне ставлення до новин про можливу корупцію в найвищих ешелонах влади. “Коли ми тут щодня ризикуємо життям, а хтось там у теплих кабінетах наживається – це викликає обурення”, – поділився зі мною командир взводу з 93-ї бригади.
Скандал розгортається на тлі напруженої ситуації на фронті. Російські війська продовжують тиснути на кількох напрямках, а західні партнери щораз більше звертають увагу на питання внутрішньої корупції в Україні.
Суть скандалу та позиція Єрмака
За офіційною інформацією НАБУ, розслідування стосується схеми привласнення коштів на закупівлях обладнання для державних установ. Сам Андрій Єрмак не фігурує в справі безпосередньо, проте його ім’я згадується в контексті можливого “кришування” корупційних схем.
“Подібні звинувачення потребують ретельної перевірки. Проблема в тому, що в умовах воєнного стану суспільна увага розсіюється між фронтовими новинами та внутрішньою політикою”, – розповів мені на умовах анонімності співробітник НАБУ, коли я приїхав з фронту до Києва для підготовки цього матеріалу.
Єрмак займає особливе місце в нинішній владній конструкції. Він веде переговори з міжнародними партнерами щодо військової допомоги, курує обміни полоненими, бере участь у розробці ключових зовнішньополітичних рішень. Коли я минулого місяця був присутній на брифінгу в Міністерстві оборони, високопоставлений військовий чиновник підтвердив, що “без узгодження з Єрмаком не ухвалюється жодне стратегічне рішення”.
Міжнародний резонанс
Перебуваючи на самміті НАТО в Брюсселі минулого місяця, я помітив, що західні дипломати відкрито говорили про важливість подолання корупції в Україні як умови подальшої підтримки.
“Ми хочемо бути впевненими, що кожен долар і євро, вкладений у підтримку України, використовується за призначенням”, – сказав мені представник Державного департаменту США.
Скандал навколо Єрмака вже привернув увагу впливових медіа – The New York Times, The Washington Post та The Economist опублікували аналітичні статті про можливий вплив цього розслідування на євроатлантичну інтеграцію України.
Під час нещодавньої поїздки до Краматорська я поспілкувався з військовослужбовцями, які висловлюють занепокоєння, що подібні скандали можуть негативно вплинути на поставки зброї. “Нам потрібні системи ППО і далекобійні ракети, а не чергові розслідування, які не дають конкретного результату”, – сказав мені командир артилерійської батареї.
Політичні наслідки всередині країни
Аналізуючи внутрішньополітичну ситуацію, варто зазначити, що в умовах воєнного стану традиційні механізми політичної відповідальності діють інакше. Спілкуючись з представниками різних парламентських фракцій, я помітив, що критика на адресу Єрмака стає дедалі гострішою, але відкритого виступу проти нього поки немає.
“В умовах війни зміна ключових фігур в Офісі Президента може призвести до тимчасової дестабілізації. Це вигідно передусім Росії”, – пояснив мені представник монобільшості під час неформальної розмови в кулуарах Верховної Ради.
Тим часом експерти з антикорупційних організацій, з якими я зустрічався в Києві після повернення з фронту, вважають, що справа може мати серйозні наслідки. “Корупція під час війни – це не просто економічний злочин, це удар по обороноздатності. Кожна вкрадена гривня – це потенційно незахищене життя на фронті”, – наголосила керівниця проєкту з моніторингу оборонних закупівель.
Реакція суспільства
Перебуваючи у прифронтових містах, я помітив, що ставлення суспільства до цього скандалу неоднозначне. З одного боку, люди втомилися від корупції та вимагають справедливості. З іншого – існує розуміння, що в умовах війни зміна політичних еліт може створити додаткові ризики.
“Я просто хочу, щоб війна закінчилася. Якщо хтось крав – нехай відповідає. Але зараз найголовніше – перемогти”, – сказала мені Олена, волонтерка з Бахмута, яка евакуювалася до Дніпра.
Соціологічні дослідження, проведені Київським міжнародним інститутом соціології, показують, що рівень довіри до найближчого оточення президента знизився на 12% за останні пів року. Однак довіра до самого Зеленського залишається досить високою – понад 60%.
Можливі сценарії розвитку подій
Як військовий кореспондент із семирічним досвідом роботи на Донбасі, я бачив, як політичні рішення впливають на ситуацію на фронті. Нинішній скандал може розвиватися за кількома сценаріями:
1. “Локалізація скандалу“: найімовірніший сценарій, коли розслідування обмежиться кількома затриманнями, не зачіпаючи Єрмака безпосередньо.
2. “Жертвопринесення“: один із заступників Єрмака може взяти на себе відповідальність, що дозволить зберегти основну владну конструкцію.
3. “Системні зміни“: найменш імовірний, але найбільш бажаний для суспільства сценарій – коли розслідування призведе до реальних змін в управлінні державою.
Висновки
Затишшя на деяких ділянках фронту створює простір для внутрішньополітичних процесів. Проте основна битва відбувається не в кабінетах, а на передовій. Відвідуючи позиції біля Авдіївки минулого тижня, я на власні очі бачив, як бракує деяких видів озброєння та захисного спорядження.
Антикорупційні розслідування – це необхідна складова здорової держави. Але в умовах війни вони мають проводитися максимально відповідально, щоб не створювати додаткових ризиків для національної безпеки.
Корупційний скандал навколо Андрія Єрмака – це не просто питання політичної відповідальності. Це тест для всієї системи державного управління в умовах війни. І від того, як влада впорається з цим викликом, залежить не тільки майбутнє конкретних політиків, але й довіра суспільства до державних інститутів у найскладніший період нашої історії.
Перебуваючи на передовій, я щодня бачу, що для військових питання корупції є принциповим. “Ми хочемо бути впевнені, що воюємо за чесну державу, а не за чиїсь корупційні інтереси”, – ця фраза бійця 72-ї механізованої бригади найкраще відображає настрої на фронті.
