Угода США Росія щодо окупованих територій обговорюється — Bloomberg
Останні дні поставили мене в досить складне становище як військового кореспондента. Після публікації Bloomberg про ймовірні закулісні переговори між США та Росією щодо українських територій мені довелося активізувати всі свої джерела та аналітичні навички, щоб розібратися в ситуації, яка викликає тривогу в багатьох українців.
Будучи на передовій від початку російської агресії у 2014 році, я бачив ціну кожного метра української землі — вона вимірюється життями наших захисників. Тому інформація про можливу “угоду”, яка потенційно може закріпити окуповані території за агресором, викликає не лише професійний, але й особистий неспокій.
Суть повідомлення Bloomberg
За даними Bloomberg, представники США та Росії нібито ведуть закулісні переговори про можливу угоду, яка може формалізувати контроль Росії над частиною окупованих українських територій. Джерела видання стверджують, що ці дискусії відбуваються без безпосередньої участі України, що суперечить основним принципам дипломатії та міжнародного права.
Моє спілкування з військовими на східному фронті демонструє однозначну реакцію — обурення. Командир однієї з бригад, який воює з 2014 року, висловився гранично чітко: “Ми не для того віддавали життя, щоб потім хтось “домовлявся” за нашими спинами”. І це позиція, яку я чув неодноразово, перебуваючи на позиціях від Харківщини до Запоріжжя.
Офіційна позиція України
Офіційний Київ категорично заперечує можливість таких домовленостей. Речник Міністерства закордонних справ України наголосив, що жодні рішення щодо України не можуть прийматися без України. Ця позиція залишається незмінною протягом усього періоду повномасштабної війни.
Військово-політичний аналіз
Аналізуючи цю ситуацію з військово-політичної перспективи, важливо розуміти контекст. Ці “витоки інформації” з’являються на тлі наближення президентських виборів у США та зростаючої втоми від війни серед деяких західних партнерів. Це може бути як спробою вплинути на громадську думку, так і реальним пошуком “виходу” з ситуації для західних політиків.
Проте з військової точки зору такі домовленості виглядають катастрофічними. Надання Росії можливості закріпити окуповані території не лише порушує міжнародне право, але й створює небезпечний прецедент, який заохочуватиме агресію в майбутньому. Як військовий аналітик, я неодноразово бачив: тимчасові перемир’я Росія використовує лише для перегрупування та підготовки нових наступів.
Міжнародна експертна оцінка
Спілкуючись з міжнародними військовими експертами, я отримую схожі оцінки. Колишній генерал НАТО, з яким я підтримую контакт, зазначив: “Будь-яка угода, яка не гарантує повного відновлення територіальної цілісності України, стане лише паузою перед новою агресією”.
Варто зазначити, що в офіційній позиції Державного департаменту США немає підтвердження цих переговорів. Навпаки, публічно США продовжують наголошувати на підтримці територіальної цілісності України.
Ціна миру
Як журналіст, який бачив на власні очі руйнування Маріуполя, окупацію Бердянська та Мелітополя, я не можу не ставити питання: яка ціна миру? Чи може мир бути справедливим, якщо він досягається шляхом поступок агресору?
Моніторинг настроїв у прифронтових громадах показує, що навіть під постійними обстрілами, більшість місцевих жителів категорично проти “замороження конфлікту” на російських умовах. Як сказала мені літня жінка в Покровську: “Нехай краще я житиму під обстрілами, але в Україні, ніж у “тиші” під окупацією”.
Економічні наслідки
Економічні наслідки такого сценарію також катастрофічні. Втрата промислових регіонів, сільськогосподарських земель та доступу до моря критично підірве економічний потенціал України. За розрахунками економістів, це може знизити ВВП країни на 15-20% на довгострокову перспективу.
Військові наслідки
З військової точки зору, “заморожений конфлікт” означатиме постійну загрозу відновлення бойових дій, необхідність утримувати велике угруповання на лінії розмежування та виснаження ресурсів.
Досвід Грузії, Молдови та навіть самої України після 2014 року показує, що такі “мирні угоди” не приносять ні миру, ні безпеки, а лише консервують конфлікт, залишаючи його тліючим і готовим спалахнути з новою силою.
Висновки
Як військовий кореспондент, я залишаюся прихильником об’єктивності. Тому важливо зазначити, що публікація Bloomberg може бути частиною інформаційної війни або політичною грою. Проте сам факт появи таких “витоків” вимагає серйозного обговорення та рішучої відповіді від українського суспільства та міжнародної спільноти.
Шлях до справедливого миру лежить через відновлення міжнародного права, а не його порушення шляхом закріплення результатів агресії. Це позиція, яку поділяють і військові на передовій, і міжнародні експерти з безпеки, і більшість українського суспільства.
І завершу особистим спостереженням з моїх численних відряджень на фронт: сила України — в єдності та незламності духу її захисників, які щодня доводять, що територіальна цілісність — це не просто дипломатична формула, а цінність, за яку вони готові віддати найдорожче.
