Аналіз заяв Дональда Трампа щодо військової допомоги Україні
Минулого тижня Дональд Трамп зробив кілька заяв щодо своєї позиції стосовно військової допомоги Україні. Як військовий кореспондент, який висвітлює конфлікт з 2014 року, я вирішив проаналізувати, що саме ці заяви означають для перспектив підтримки нашої країни.
Кандидат у президенти США від Республіканської партії Дональд Трамп нещодавно заявив, що у разі його перемоги на виборах США продовжуватимуть надавати зброю Україні, але за певних умов. Це суттєва зміна риторики порівняно з його попередніми висловлюваннями, коли він неодноразово критикував масштаби американської допомоги Києву.
Під час інтерв’ю Bloomberg Television Трамп сказав: “Я б надав певну зброю, звісно”. Проте він одразу додав, що Європа повинна зробити більше, оскільки цей конфлікт географічно ближчий до європейських країн, ніж до США.
Ситуація на передовій
Перебуваючи безпосередньо на передовій минулого місяця, я спілкувався з бійцями, які користуються американською зброєю. Командир артилерійського підрозділу, який працює з системами M777, розповів мені: “Без цієї техніки ми б не могли стримувати натиск противника на Харківському та Донецькому напрямках. Кожен снаряд для нас – це можливість зберегти життя наших хлопців“.
Важливо розуміти, що заяви Трампа зроблені в контексті передвиборчої кампанії. Його головна теза – вимога до європейських партнерів збільшити їхню частку допомоги – залишається незмінною. Така позиція відповідає його загальній зовнішньополітичній філософії “Америка передусім”.
За моїми спостереженнями з численних поїздок у прифронтові райони, американська військова допомога сьогодні є критично важливою для України. Системи HIMARS, протитанкові комплекси Javelin, артилерійські системи та боєприпаси становлять значну частку оборонного потенціалу Збройних Сил України.
Досвід з Авдіївки
У жовтні минулого року я був у районі Авдіївки, де спостерігав, як українські військові ефективно використовують американські системи дальнього враження для стримування російських спроб прориву. Офіцер ЗСУ тоді сказав мені: “Без західної зброї ми б вже давно були відкинуті на десятки кілометрів. Кожен HIMARS – це десятки врятованих життів наших бійців“.
Аналізуючи заяви Трампа з перспективи моєї роботи в зоні бойових дій, я бачу, що питання майбутньої допомоги залишається відкритим. Трамп також зазначив, що хоче припинення бойових дій, але не надав конкретних пропозицій щодо того, як цього можна досягти.
Економічний аспект допомоги
Економічний аспект також важливий. За даними Кільського інституту світової економіки, США надали Україні військову, фінансову та гуманітарну допомогу на суму понад 75 мільярдів доларів з початку повномасштабного вторгнення. Це значно більше, ніж загальний внесок країн Європейського Союзу.
Під час моєї останньої поїздки на східний фронт у травні, я бачив, наскільки залежними стали українські підрозділи від регулярних постачань американських боєприпасів, особливо для артилерійських систем західного виробництва. Командир батареї М777 розповів: “Ми розраховуємо кожен снаряд, знаючи, що наступна партія може затриматися через політичні дискусії у Вашингтоні“.
Експерти з національної безпеки США, з якими я спілкувався, вважають, що навіть за президентства Трампа повного припинення допомоги ймовірно не станеться. Швидше за все, буде переоцінка її обсягів та спроба змусити європейських союзників збільшити їхній внесок.
Громадська думка в США
Позиція Трампа збігається з настроями частини американських виборців. Згідно з опитуванням Gallup, проведеним у червні, близько 41% американців вважають, що США надають Україні забагато допомоги.
Трамп також критикував адміністрацію Байдена за повільність у наданні певних видів зброї, зокрема, далекобійних ракет ATACMS. “Якби я був президентом, я б дав Україні те, що їй потрібно“, – заявив він, додавши, що це допомогло б “швидше закінчити війну”.
Реальність на фронті
Проте, перебуваючи на передовій, я бачив, що навіть наявна зброя часто надходить із запізненням. Минулого тижня на Запорізькому напрямку командир механізованої бригади поділився зі мною: “Ми отримали системи, які просили ще чотири місяці тому. За цей час ситуація змінилася, і тепер нам потрібне дещо інше“.
Для України важливо не лише продовження військової допомоги, але й її своєчасність та відповідність потребам фронту. Бюрократичні затримки, політичні дискусії та обмеження на використання зброї значно знижують ефективність допомоги.
Перспективи підтримки
Як журналіст, який працює в зоні конфлікту від самого початку, я бачу, що питання подальшої підтримки України буде одним із ключових у зовнішній політиці США незалежно від результатів виборів. Позиція Трампа, хоч і містить умови, все ж демонструє розуміння важливості продовження допомоги Україні, принаймні на певному рівні.
Українські військові та цивільні, з якими я щодня спілкуюся на фронті, сподіваються, що підтримка продовжиться незалежно від результатів виборів у США. Як сказав мені один із офіцерів на Донецькому напрямку: “Ми розуміємо, що маємо розраховувати насамперед на себе, але кожна одиниця західної зброї наближає нас до перемоги“.
