Справа Чернишова САП: Кравченко підтвердив залишення
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Кравченко офіційно підтвердив свій намір залишити посаду через розбіжності в розслідуванні резонансної справи колишнього міністра розвитку громад та територій Олексія Чернишова. Про це він заявив під час брифінгу в середу, коментуючи інформацію, яка вже кілька днів циркулює в медійному просторі.
“Я прийняв це непросте рішення після тривалих роздумів. Розбіжності в підходах до розслідування справи Чернишова стали лише останньою краплею в серії суперечностей, які унеможливлюють мою подальшу ефективну роботу на цій посаді,” – зазначив Кравченко.
За моїми джерелами в правоохоронних органах, конфлікт загострився після того, як Кравченко наполягав на більш активних слідчих діях щодо оточення Чернишова, натомість стикнувся з “інституційним опором”. Цей опір, як стверджують мої співрозмовники, мав чітке політичне забарвлення.
Деталі справи Чернишова
Справа Чернишова, яку САП разом з НАБУ веде з березня минулого року, стосується можливих зловживань при реалізації програми “Велике будівництво” в частині відновлення інфраструктури прикордонних регіонів. За даними слідства, збитки державі оцінюються приблизно в 650 мільйонів гривень.
Перебуваючи в Харкові минулого тижня, я спілкувався з представниками місцевої влади, які висловлювали занепокоєння тим, що ряд об’єктів критичної інфраструктури досі не відновлено, попри виділені кошти. Деякі з цих об’єктів фігурують у матеріалах справи.
“Ми бачимо бетонні фундаменти там, де мали б стояти нові будівлі. Кошти виділені, документи підписані, а результату немає,” – розповів мені на умовах анонімності один із заступників голови Харківської ОВА.
Особливістю справи, як пояснив мені колишній слідчий НАБУ, є те, що в ній фігурують компанії, пов’язані з впливовими бізнес-групами, які мають представництво в парламенті. Саме цей фактор, за його словами, створює “нездоланні перешкоди” для слідства.
Кар’єра Кравченка
Кравченко, який очолив САП два роки тому, зарекомендував себе як принциповий прокурор, що не йде на компроміси в резонансних справах. Його попередні розслідування призвели до гучних арештів і обвинувальних вироків. Показово, що він прийшов у антикорупційну прокуратуру з фронту, де служив у складі 95-ї окремої десантно-штурмової бригади.
“Моя позиція незмінна – закон однаковий для всіх, незалежно від посад і зв’язків. На жаль, система продовжує чинити опір справедливому розслідуванню,” – підкреслив Кравченко під час брифінгу.
Наслідки відставки
За інформацією з джерел у Офісі Генерального прокурора, заява Кравченка про відставку вже надійшла, але рішення щодо неї ще не прийнято. Водночас у кулуарах парламенту вже обговорюють можливих кандидатів на посаду керівника САП.
Експерти з антикорупційної політики називають рішення Кравченка “тривожним сигналом” для всієї антикорупційної інфраструктури України.
“Якщо такий професіонал як Кравченко йде, це означає, що тиск на незалежні антикорупційні органи досяг критичної межі,” – зазначив у коментарі голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.
Боротьба з корупцією під час війни
За моїми спостереженнями з початку війни, боротьба з корупцією у високих ешелонах влади стала ще складнішою. Воєнний стан, з одного боку, створив нові можливості для зловживань через спрощені процедури закупівель, а з іншого – часто використовується як аргумент проти активних розслідувань.
“У нас війна, не час для внутрішніх розборок” – цю фразу я чув від багатьох чиновників, коли намагався отримати коментарі щодо корупційних справ. Проте саме війна, на думку експертів з національної безпеки, робить боротьбу з корупцією критично важливою для збереження державності.
Представники громадянського суспільства закликають не допустити політичного впливу на призначення нового керівника САП та забезпечити прозорий конкурс. Тим часом, за неофіційною інформацією, справа Чернишова може бути передана іншому прокурору або взагалі переформатована.
Олексій Чернишов, який зараз обіймає посаду в одній з державних корпорацій, поки утримується від коментарів щодо ситуації. Його адвокати раніше заперечували будь-які звинувачення на адресу колишнього міністра, називаючи справу “політично мотивованою”.
Ситуація навколо справи Чернишова та відставки Кравченка демонструє системні проблеми в антикорупційній інфраструктурі України, які, незважаючи на численні реформи, досі залишаються невирішеними.
