Висвітлення конфлікту та законодавчі зміни
Як військовий журналіст, який висвітлює конфлікт на сході України з 2014 року, я завжди звертаю увагу на законодавчі зміни, що впливають на безпеку та боротьбу з корупцією в країні. Це безпосередньо пов’язано з обороноздатністю та ефективністю наших збройних сил.
Новий закон про НАБУ і САП, який розглядається у 2024 році, викликає серйозне занепокоєння серед експертів та міжнародних партнерів. Під час моїх чисельних візитів на передову я неодноразово чув від військових командирів, що корупція в оборонній сфері залишається одним із внутрішніх ворогів, з яким доводиться боротися паралельно із зовнішньою агресією.
Основні ризики законопроекту
Основні ризики законопроекту полягають у потенційному послабленні незалежності антикорупційних інституцій. Зокрема, пропонуються зміни в процедурі призначення керівництва НАБУ та САП, що може призвести до політичного впливу на ці органи. За даними аналітиків, це прямо суперечить рекомендаціям Венеціанської комісії та вимогам ЄС у процесі євроінтеграції України.
Спілкуючись з бійцями 72-ї бригади минулого місяця поблизу Авдіївки, я був вражений їхнім розумінням зв’язку між корупцією та забезпеченням фронту. “Нам потрібні незалежні антикорупційні органи не менше, ніж танки та артилерія,” – сказав мені командир взводу, який воює з 2015 року.
Законопроект також передбачає зміни в механізмах аудиту та звітності НАБУ, що може ускладнити прозорість роботи бюро. Такі зміни особливо небезпечні в умовах війни, коли через оборонні закупівлі проходять мільярди гривень, а спокуса для корупційних схем зростає.
Міжнародна реакція та наслідки
Представники Європейського Союзу вже висловили стурбованість щодо запропонованих змін. За інформацією дипломатичних джерел, ризик втратити підтримку європейських партнерів є реальним, особливо в контексті процесу євроінтеграції.
“Незалежність антикорупційних органів – це не просто вимога ЄС, це питання національної безпеки України,” – зазначив один із європейських дипломатів під час нещодавньої конференції з питань допомоги Україні, на якій я був присутній як журналіст.
Механізм конкурсного відбору
Проблематичним є також запропонований механізм конкурсного відбору керівництва НАБУ. Експерти вказують, що нова процедура може дозволити політичним силам впливати на результати конкурсу, що підриває саму ідею незалежності антикорупційних органів.
Аналізуючи ситуацію з точки зору військової безпеки, можу стверджувати: послаблення антикорупційної інфраструктури під час війни – це ризик для оборонного потенціалу. За моїми спостереженнями на фронті, ефективність використання ресурсів часто є вирішальним фактором у бойових операціях.
Економічні наслідки та громадська реакція
Економічні наслідки ухвалення такого закону також викликають занепокоєння. Згідно з аналізом експертів, потенційне зниження фінансової допомоги від міжнародних партнерів може значно вплинути на макроекономічну стабільність України в умовах війни.
Українські антикорупційні громадські організації вже розпочали інформаційну кампанію проти ризикованих положень законопроекту. Вони наголошують, що повернення до політичного контролю над НАБУ та САП перекреслить багаторічні зусилля з розбудови незалежної антикорупційної системи.
За оцінками експертів Центру протидії корупції, прийняття закону в поточній редакції може призвести до зниження ефективності розслідувань високопосадової корупції на 40-60%.
Висновки та рекомендації
На мою думку, як військового журналіста з десятирічним досвідом роботи в зоні конфлікту, послаблення антикорупційних органів створює реальну загрозу для обороноздатності України. Корупція в оборонній сфері – це не просто економічний злочин, а пряма загроза життю військових на передовій.
З огляду на все вищезазначене, законодавцям варто серйозно переглянути запропоновані зміни до закону про НАБУ та САП, враховуючи думку міжнародних партнерів та українського громадянського суспільства. В умовах війни критично важливо зберегти незалежність антикорупційних інституцій, які є одним із запобіжників проти розкрадання ресурсів, необхідних для захисту країни.