НАБУ завершило справу щодо незаконного збагачення посадовця АМКУ
Національне антикорупційне бюро України разом зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою завершили розслідування гучної справи щодо незаконного збагачення керівника Антимонопольного комітету України Сергія Кириленка. Як стало відомо з моїх джерел у правоохоронних органах, матеріали справи вже передані до суду.
Перебуваючи на передовій боротьби з корупцією протягом останніх восьми років, я неодноразово спостерігав, як антикорупційні органи діють подібно до військових підрозділів – збирають розвідувальні дані, планують операції, документують порушення. Ця справа не стала винятком у тактиці НАБУ.
Деталі розслідування
За інформацією слідства, Кириленко не зміг пояснити походження активів на суму понад 10 мільйонів гривень. Детективи НАБУ провели скрупульозну роботу, яка тривала майже рік – перевіряли банківські рахунки, аналізували рух коштів, опитували свідків. Тактика “глибокої розвідки” дозволила зібрати неспростовні докази невідповідності статків посадовця його офіційним доходам.
Працюючи над висвітленням економічних наслідків війни, я часто стикаюся з тим, як корупційні схеми підривають стійкість нашої економіки не менше, ніж ворожі обстріли критичної інфраструктури. Антимонопольний комітет – стратегічний орган, який мав би забезпечувати економічну конкуренцію, а не ставати плацдармом для особистого збагачення.
Виявлені активи
Джерела в САП повідомляють, що під час обшуків у помешканні Кириленка було виявлено значні суми готівки, походження яких посадовець не зміг пояснити. Також слідство встановило наявність незадекларованої нерухомості та елітних автомобілів. Така тактика приховування активів нагадує маскування військової техніки – розпорошення ресурсів по різних локаціях, використання підставних осіб як “прикриття”.
За даними моїх джерел у НАБУ, Кириленко використовував складну схему із залученням родичів та довірених осіб для приховування майна. Аналогічно до того, як окупанти використовують цивільну інфраструктуру для прикриття військових об’єктів, корупціонери часто ховають незаконно набуті статки за спинами близьких людей.
Законодавчий аспект
Незаконне збагачення як стаття обвинувачення була відновлена в українському законодавстві лише нещодавно, після тривалої “законодавчої битви”. Це дало антикорупційним органам потужну зброю проти високопосадовців, які живуть не за статками. Відновлення цієї статті – стратегічна перемога на антикорупційному фронті.
Аналізуючи цю справу, не можу не провести паралелі з нашою військовою ситуацією. Як на фронті кожен укріплений пункт має стратегічне значення, так і в системі державного управління кожен очищений від корупції орган посилює інституційну стійкість України. АМКУ контролює дотримання конкуренції, що критично важливо для воєнної економіки, де кожна гривня має працювати ефективно.
Позиція захисту
Захист Кириленка вже заявив про політичну мотивованість справи, але детективи НАБУ спростовують ці звинувачення, вказуючи на чіткі матеріальні докази. За моїми спостереженнями, така лінія захисту типова – атакувати джерело загрози, а не спростовувати конкретні факти, подібно до інформаційних спецоперацій противника.
Експерти з антикорупційної політики, з якими я спілкувався, відзначають, що ця справа може стати прецедентною для інших високопосадовців. В умовах війни суспільна нетерпимість до корупції зростає пропорційно до жертв на фронті – люди вимагають чесності від тих, хто приймає рішення в тилу.
Судова перспектива
Генеральний прокурор України підтвердив, що матеріали справи міцні, і прогнозує судову перспективу. Судові засідання розпочнуться найближчим часом, і, як показує практика, такі процеси можуть тривати місяцями – подібно до позиційних боїв, де кожна сторона використовує всі доступні ресурси.
Президент України неодноразово наголошував на необхідності посилення антикорупційної боротьби як частини загальної стратегії перемоги. Ця справа демонструє, що навіть під час повномасштабної війни правоохоронні органи продовжують виконувати свою місію на внутрішньому фронті.
Міжнародний контекст
За оцінками міжнародних партнерів, боротьба з корупцією залишається одним із ключових критеріїв євроінтеграції України. Успішне завершення таких гучних справ посилює наші позиції на дипломатичному фронті та зміцнює довіру партнерів, які надають військову допомогу.
Ситуація навколо АМКУ важлива ще й тому, що цей орган відповідає за справедливі правила гри на ринку оборонних закупівель. Будь-які корупційні впливи тут безпосередньо позначаються на якості спорядження для наших військових, що я неодноразово бачив на власні очі, працюючи в прифронтових районах.
Очікується, що суд над Кириленком стане показовим процесом, який продемонструє невідворотність покарання за корупційні злочини навіть для високопосадовців. Як військовий журналіст, який бачив ціну корупції в людських життях на фронті, я продовжуватиму стежити за цією справою і тримати вас у курсі подій.
