Закон Ради НАБУ САП викликає занепокоєння ЄС
Європейський Союз висловив серйозну стурбованість щодо нового закону, ухваленого Верховною Радою України, який стосується реформування Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Про це вчора повідомили в Представництві ЄС в Україні.
Попри воєнний стан та фокус на оборонних питаннях, антикорупційна інфраструктура залишається критично важливим елементом європейської інтеграції України. Як військовий кореспондент, який спостерігає за розвитком подій у країні від початку війни у 2014 році, мушу зазначити, що боротьба на антикорупційному фронті часто не менш напружена, ніж на передовій.
Занепокоєння європейських партнерів
За інформацією з дипломатичних джерел, основне занепокоєння європейських партнерів викликають положення, які потенційно можуть обмежити незалежність антикорупційних органів. “Незалежність НАБУ та САП – це не просто технічне питання, а наріжний камінь довіри до України з боку міжнародних партнерів“, – зазначив високопоставлений дипломат ЄС на умовах анонімності.
Проблематичними пунктами закону, на думку європейських експертів, є зміна процедури призначення керівництва антикорупційних органів та механізми їх підзвітності. “Те, що ми бачимо в тексті закону, може призвести до надмірного політичного впливу на органи, які повинні бути абсолютно незалежними”, – йдеться у неофіційній оцінці документа.
Представник України при ЄС спробував заспокоїти європейських партнерів, наголосивши, що закон спрямований на посилення інституційної спроможності антикорупційних органів. Однак у Брюсселі залишаються скептичними.
Реакція військових та експертів
Перебуваючи у відрядженні в прифронтових районах, я неодноразово чув від військових одну просту думку: корупція в тилу – це зрада тих, хто ризикує життям на передовій. Ця думка знаходить відгук і серед європейських партнерів, які надають Україні військову та фінансову допомогу.
Цікаво, що закон був прийнятий майже непомітно на тлі гучних обговорень нової хвилі мобілізації та поставок зброї. Деякі експерти вбачають у цьому спробу провести суперечливі зміни під прикриттям інформаційного шуму навколо більш резонансних тем.
Міжнародна реакція та перспективи
Єврокомісар з питань розширення та політики сусідства вже закликав українську владу переглянути положення закону, які викликають занепокоєння. “Антикорупційна інфраструктура – це не лише вимога для вступу до ЄС, але й питання ефективності використання ресурсів для захисту країни“, – наголосив він.
За моїми спостереженнями, подібні законодавчі ініціативи можуть мати далекосяжні наслідки для європейської інтеграції України. Зокрема, це може вплинути на темпи надходження фінансової допомоги, яка частково спрямовується і на військові потреби.
Позиція Верховної Ради
У Верховній Раді поки що офіційно не коментують занепокоєння європейських партнерів. Неофіційно депутати від різних фракцій визнають, що закон був прийнятий у прискореному режимі та може потребувати доопрацювання.
Експерти Центру протидії корупції вже провели детальний аналіз закону і виявили щонайменше сім пунктів, які суперечать рекомендаціям Венеціанської комісії та можуть послабити незалежність НАБУ і САП.
Висновки та перспективи
Українська влада опинилась у складній ситуації: з одного боку, необхідність зосередитись на військових питаннях, з іншого – важливість продовження реформ для збереження підтримки партнерів. Як показує мій досвід висвітлення подій від 2014 року, найбільш ефективними виявлялися ті рішення, які збалансовували обидва пріоритети.
Очікується, що питання антикорупційної інфраструктури буде одним із ключових на наступному саміті Україна-ЄС. Тим часом, як НАБУ, так і САП продовжують працювати в посиленому режимі, розслідуючи справи, пов’язані з використанням бюджетних коштів, включаючи ті, що призначені для потреб оборони.
Максим Коваленко, спеціально для Urknews.online
