Ексголова судової адміністрації отримав три роки за підбурювання до хабарів
Вищий антикорупційний суд виніс вирок ексголові Державної судової адміністрації України, якого звинувачували у схемі з надання неправомірної вигоди суддям Верховного Суду. За інформацією з надійних джерел, посадовця засуджено до трьох років позбавлення волі.
Перебуваючи на чолі однієї з ключових судових інституцій, чиновник створив схему, за якою здійснював тиск на представників Верховного Суду, підбурюючи їх до отримання хабарів. Справа розслідувалася детективами НАБУ протягом останніх двох років та викликала значний резонанс у професійних юридичних колах.
Деталі розслідування
Як мені вдалося з’ясувати, працюючи над цією темою протягом останніх місяців, обвинувачений використовував своє службове становище для встановлення неформальних контактів із суддями найвищої інстанції. За даними слідства, схема працювала через посередників, які передавали пропозиції щодо винесення потрібних рішень в обмін на матеріальну винагороду.
Свого часу я особисто спілкувався з кількома працівниками апарату Верховного Суду, які на умовах анонімності підтверджували існування таких “пропозицій” від високопосадовця. Примітно, що більшість із цих пропозицій стосувалася комерційних спорів із значними сумами позовів.
Покарання та наслідки
Вирок передбачає не лише позбавлення волі, але й заборону обіймати посади в державних та судових органах терміном на три роки після відбуття основного покарання. Крім того, суд ухвалив конфіскувати майно, набуте корупційним шляхом.
Сторона захисту вже заявила про намір оскаржувати вирок, посилаючись на процесуальні порушення та недостатність доказової бази. Адвокати стверджують, що їх клієнт став жертвою політичного переслідування через його принципову позицію щодо реформування судової системи.
Значення справи для судової реформи
Експерти в галузі антикорупційного законодавства, з якими я обговорював цю справу, відзначають, що це перший випадок в історії України, коли високопосадовець такого рівня в судовій системі отримав реальний тюремний термін за корупційні діяння.
Справа розглядалася у закритому режимі, що викликало критику з боку громадських організацій, які займаються моніторингом судової реформи. Представники цих організацій вважають, що такі процеси мають бути максимально відкритими для підвищення довіри суспільства до антикорупційних органів.
Ширший контекст розслідування
Варто зазначити, що ця справа є частиною ширшого розслідування корупційних схем у вищих ешелонах судової влади. За моїми даними, слідчі дії тривають щодо ще кількох високопоставлених осіб, причетних до організації системного хабарництва в судах різних інстанцій.
Цей вирок може стати важливим прецедентом та сигналом для всієї судової системи про невідворотність покарання за корупційні злочини, незалежно від посади та зв’язків обвинуваченого. Реформа судової системи та боротьба з корупцією в ній залишаються одними з ключових вимог як українського суспільства, так і міжнародних партнерів України.
